我見我思:周韻采》無感的奧運

愛爾達
愛爾達多平台轉播里約奧運8月5日揭幕,取得轉播權的愛爾達電視台特地選在距奧運倒數222天,宣布將再度轉播這項頂級賽事,在17天比賽期間,共有14個頻道轉播2500個小時精采比賽。(愛爾達提供)

8月6日開幕的里約奧運除了謝淑薇臨陣宣布退出激起輿論一片浪花外,顯得安靜與沉寂。翻開媒體節目單,無線電視只有民視與公視轉播170小時,有線電視完全掛蛋,數位媒體愛爾達則以多螢方式全程轉播。

台灣雖不是體育大國,但歷來皆以無線及有線電視等主流媒體轉播的模式,為何今年卻不復見?未購買轉播權的電視台口徑一致:權利金太高。但在商言商,已花鉅資取得獨家轉播權的愛爾達面對買方叫陣不會降價以避免虧損嗎?或知道台灣電視台都嫌權利金貴,何需買個燙手山芋又銷不掉?這不是雙方第一次交手,自2008年北京奧運以來,這已是第4次愛爾達取得獨家轉播權,雙方還不了解彼此的底線嗎?

癥結點就在於羊毛出在豬身上。前兩次奧運適逢當時的馬政府力推無線電視數位化,希望藉奧運賽事轉播讓民眾有意願轉換,故包括科技政委、新聞局(文化部)等官員都出面協調,且配合數位化政策另編列預算補助數位無線電視取得內容授權。政府補助再加上廣告收入,無線電視估算可以打平,故願意向愛爾達取得授權。同樣的模式今年卻破局了,原因亦在於無線電視已全數位化,未再編列常態預算補助其購買內容,且體育署的轉播補助也逐屆遞減,電視台認為政府補助減少恐有虧損之虞,故不願進場。所以電視台近年在國際賽事轉播的心態就是看政府拿多少資源補貼,而不是站在消費者的角度思考。

體育署的補助獨厚無線電視,完全是昧於影視市場生態的決策。報導指出,體育署審查會議決議,無線電視全區覆蓋,可保障偏鄉收視權益,故補助限於無線電視。然根據NCC最新釋出的市場調查顯示,台灣有線電視的普及率達75%,無線電視卻只有12%;且許多偏鄉早因NCC或地方政府要求,有線電視及IPTV(中華電MOD)業者皆贈送機上盒,造成許多家戶都有兩三台的機上盒收看不同平台。故獨厚無線電視的補助方式只保護了電視台本身,與消費者權益無關。

對照中華隊奧運團本部與體協「以大局為重」的呼籲,體育署的補助政策顯得荒謬。體育署這樣不在乎台灣人能不能隔海透過轉播為中華隊加油,還如何奢談運動員應以國家為重呢?政府每每遇到運動員的反彈,只會感嘆大環境的艱難;但如果無心培養運動賽事的收視人口,又怎能期待國人的關心與企業的贊助呢?

體育署的補助政策應不分平台,任何拿到獨家轉播權的媒體皆可接受補助,但要求其以合理價格轉授權予其他平台。或者體育署可依照平台市占率比率,分別補助不同平台,協助其取得個別轉播權。這才能真正保障所有國人的收視權益呀!

(作者為元智大學資訊管理學系教授)

關鍵字: 奧運
好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。