林騰鷂》李永得 有夠扯

客家委員會主委李永得。

客家委員會主委李永得。(圖片/本報系資料照)

客家委員會主委李永得日前至台北轉運站的超商購買運動飲料時,遭員警臨檢盤查,並要求出示證件,報上身分證字號。對此臨檢盤查行為,李永得在臉書怒PO文說:「台北市什麼時候變成警察國家?太離譜了吧!」對此執法過當之質疑,北市警保安大隊出面澄清說,警方若有合理懷疑,在指定場所便可盤查。李永得表示不滿,又在臉書撰文回應,直指警方仍在硬拗,讓他覺得很可悲。

其實,太離譜與可悲的是,自解嚴以來,台灣警察的尊嚴與權威已過猶不及地被政治人物踐踏與弱化了!出國留學、旅遊或經商的人,不管是在日本、美加或歐盟各國,都很怕警察,也都很遵守秩序。因為在那些國家,警察可不是軟腳蝦,可以讓你大小聲拒絕盤查的。

解嚴以前,警察不顧時間、地點及對象任意臨檢或隨機盤查的情形,相當普遍,因此民國90年12月14日公布之大法官釋字第535號解釋,乃宣示《警察勤務條例》實施臨檢之規定違憲,而由立法院依此解釋意旨,於民國92年6月25日制定並由總統公布《警察職權行使法》,詳細規範了警察於公共場所,得對人員查證其身分的權限。

依《警察職權行使法》第6條第1項規定:「警察於公共場所或合法進入之場所,得對於下列各款之人查證其身分:「行經指定公共場所、路段及管制站者。」該法同條第2項更進一步規定「前項之指定,以防止犯罪,或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。」

是以,台北轉運站是否為警察機關主管長官所指定之公共場所、路段及管制站,就成為認定北市警是否有權可以在該站盤查之主要關鍵。

這可從近年來的治安情況與警察機關作為來認定,如民國103年5月21日的北捷隨機殺人案發生後,警政署訂定「人潮聚集場所發生重大人為維安事件應變處置計畫」;今年2月10日香港地下鐵路列車發生縱火案,警政署為了防止模仿效應發生,亦要求針對機場、港口、捷運、高鐵、鐵公路等大眾交通運輸系統,或指標型地物、大型活動提升見警率。台北市長柯文哲在去年7月8日台鐵發生爆炸案後,於防災會報時,就指示提高大眾運輸、大型公共建物的見警率,加強巡邏密度。

有鑒於台北轉運站是警察機關所指定的公共場所與治安熱點。是以,保安大隊員警在台北轉運站執行「車站安全維護工作」,在該公共場所巡邏,隨機請「穿拖鞋」的「可疑」民眾出示證件盤問,是完全合乎《警察職權行使法》之規定,怎可說台灣是警察國家!

(作者為律師)


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。