評國民黨主席辯論:鈕則勳》無法說服選民 復興之路仍遠

國民黨主席選舉電視辯論開打,有別於黨中央所辦的政見會,電視台主辦的辯論會理應更能讓選民對各候選人的改革理念、勝選戰略及制衡民進黨的作為有更清楚的理解,然而由於候選人的戰術操作,應該強化的前3要項未深入著墨,辯論會仍充滿著「四多一少」的遺憾。

首先,「多批蔡」仍是最大公約數。畢竟蔡英文執政不力為候選人提供了源源不絕的素材,選將將其作為強化攻擊、自我拉抬的機會雖屬合理,但純攻擊卻沒提出有效制衡民進黨的戰略,或提出比蔡政府更好的政策芻議,不僅會讓選民覺得格局太小,也不可能吸引不滿蔡英文的中間選民,自陷「比爛」的困境,反而有利於「第三政黨」的選情。

其次,「多互打」還是無法跳脫的夢魘。或許是由於此次有候選人交叉提問,正面交火或言語暗諷的情況所在多有;不論是郝龍斌藉支持者之口暗批洪缺本土派、吳少黃復興,還是吳敦義暗諷郝對國民黨並非絕對忠誠。洪秀柱提問網路操作策略時,其他選將多直指黨的網軍反為洪用來黨內互打;吳、洪二人對「樹大招風」說得高來高去。或許候選人正喜悅在這些帶諷帶刺的論述能將對方一軍的同時,卻不知這些論述已然削弱其義正詞嚴高喊「團結」的說服力。

再者,「多迴避」仍是以不變應萬變的好方法,特別是當問題對候選人較不利或不好回答時。候選人被問到兩岸、一例一休、如何團結、會不會選2020年總統時,多實問虛答,並未回到問題核心,即便有擦到邊,不是隔靴搔癢,就是邏輯牽強,可行性亦不夠堅實,說服力道有限。

此外,「多老哏」反而凸顯這些資深的候選人確實與年輕人有相當程度的距離。

最後,候選人雖然多少都提到了承諾,但「鮮少規畫有效策略」來落實承諾。郝說要拿回兩都、光復台北,不然負政治責任,但策略如何卻不得而知,要如何負政治責任亦語焉不詳;潘維剛誓言沒拿三都一定辭職,也沒說如何拿回三都;韓國瑜說支持他會帶來不同的光與熱,但也未說明他如何帶來光與熱;詹啟賢強調沒包袱、沒恩怨,能團結國民黨,若無具體防止分裂之策,亦屬自我感覺良好。

若這些藍軍大咖們仍然只會說這些難以說服選民的陳腔濫調,而無法彌補自己眼高手低的盲點,就算當選了黨主席,國民黨的復興之路也將遙遙無期。

(作者為中國文化大學廣告學系專任教授兼系主任)


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。