中時快評》豬哥亮與一帶一路

曾見豬哥亮華視門口狂追人!康康:他要挽留50個阿公、阿嫲

台灣媒體聚焦豬哥亮病逝。(張祐銘攝)

一帶一路圓桌會議 透露中俄關係緊密全球媒體聚集一帶一路論壇圓桌會議。(藍孝威攝)

這兩天有一則標題為「兩個世界」的短文,在Line上傳翻了,也引起許多人的共鳴與感慨。這則短文說,在同一天裡,台灣所有的電視只有一個新聞,就是豬哥亮死了;而大陸所有的電視也只有一個新聞,就是北京舉行的一帶一路高峰論壇。北京在協商世界大事、人類前途,台灣卻在訴說一個諧星的瑣碎家務恩怨!

因此短文最後說,同樣是新聞,卻有天壤之別,高下立判。坦白說,這麼鮮明又強烈的對比,很難讓人無感,而且直覺上也很難說這對比的嘲諷不對。但仔細想想,這固然足令台灣人警惕,但也未必全然如此。

不管認不認同、喜不喜歡豬哥亮,畢竟他是台灣俚俗文化的代表性人物,是從秀場時代一路走來的綜藝天王,他的起落傳奇因為與濫賭糾纏不清,絕對稱不上什麼勵志的故事,但他的過世終究象徵著一個年代、一種特殊表演風格的逝去,甚至永難複製。

台灣人對豬哥亮的好惡感覺既簡單、也複雜,從單一新聞的爆發力而言,他的死無論從人情味與知名度來看,當然會引發大眾關切並立即被凸顯;可若從新聞的持久性與影響力來看,當然就比不上一帶一路峰會了。所以說,這兩種新聞根本不在同一檔次上,也不必拿來對比。

真正值得反思的是,豬哥亮之死就算只有幾天的熱度,其「價值」已經被如此質疑,試問1年當中,台灣的大小媒體又都是在報導哪些有意義的新聞?答案可能更是不堪聞問。進一步來說,現在的政府對攸關重大的一帶一路,恐怕比媒體更不重視、甚至還刻意忽視,這才是最可嘆的危機。


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。