我見我思:葉毓蘭》警察,別再追了!

台中市員警追歹徒撞車  3警傷1命危送醫

警察追捕歹徒過程中失控車禍,造成3員警受傷,1員警被救出時已無生命跡象,經送醫搶救後恢復血壓及心跳。(台中市消防局提供)中央社記者郝雪卿傳真 106年4月23日

士林法院援引兩公約、《身心障礙者權利公約施行法》,讓狂砍小燈泡20幾刀的王景玉免死,招致張升星法官投書媒體疾呼:「精障者不得判死,智障者不應為官!」,台灣的警察,尤其是認真的警察正被張升星口中的「智障」法官、檢察官追殺。

2013年8月13日,台北市萬華分局漢中街派出所的警員張景義,正在處理民眾路倒事件,一名黎姓竊嫌因拒絕受檢,駕車逃逸到西門町鬧區,開車高速行駛在人行道上,張景義加入圍捕,他一路追趕,最後擋在車子前面,掏槍喝令要黎嫌停車、下車,但黎嫌不肯就範,還踩油門想衝向前,他朝黎嫌車輪連開兩槍,但其中一槍子彈意外穿過擋風玻璃擊中黎嫌腹腔,造成黎嫌送醫不治,事後黎嫌家屬控告張員業務過失致死,台北地檢署兩次不起訴處分,遭高檢署發回再議後,檢方認定張員開槍當下未達急迫性,有過失責任,日前將他依業務過失致死罪嫌起訴!

張景義開槍的當下有沒有達到急迫性?纏訟3年5個月之後的檢察官突然福至心靈,清楚地指出「未達」!過去許多年來,我看到被司法霸凌的員警多被檢察官、法官們以未達急迫性,逾越比例原則,將依法執行勤務的員警起訴判刑。

「警察人員應基於急迫需要,合理使用槍械,不得逾越必要程度」與「警察人員使用警械時,如非情況急迫,應注意勿傷及其人致命之部位」,不僅是台灣的法律規定,國際間也有類似規範。但是,所有的法治國家都給予依法執勤的警察合理的自由裁量與保障,亦即在判斷警察的使用警(槍)械有無逾越合理或必要程度時,須要以客觀合理標準評價警察執法當時所察知的全般情況。換句話說,就是從一個身歷其境的理性警察觀點,判斷特定強制力的行使是否合理必要。

《警械使用條例》授權現場的警察臨場判斷生命有無受到危害之虞,長坐冷氣房裡的法官們根本無法同理現場的壓力,就如同薩利機長在決定將飛機迫降哈德遜河的決策,不是飛安會委員坐在電腦前的模擬可以同理的。

此時,台中市警察局21歲的警員簡銘韋,在執行快打勤務時,車禍重傷命危,昏迷指數只有4,還在與死神拔河。最近,台北市美國商會公布調查結果,認為台灣的治安好,家人覺得很放心,而不久前也有民調顯示台灣民眾對公僕的好感度,警察第一、法官敬陪末座。

看到認真執勤的警察,對犯罪嫌疑人冒著生命危險窮追不捨;卻又看到檢察官、法官對使用強制力的警察也是窮追不放。

心疼、不解,只能期待這樣的追追追可以早日休矣,別追了!

(作者為亞洲警察學會祕書長)


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。