陳立誠》經濟部長別裝睡

日前報載經濟部長李世光說,目前能源政策目標實現後,估計電價漲幅僅為10%,但筆者估算的電價漲幅高達約50%,僅在此就教於李部長。

總歸一句,能源政策最終將落實於能源配比。核電每年發電400億度,約占我國供電總量的20%。另外在林口、大林5部超臨界燃煤機組完工後,加上現有燃煤電廠,煤電每年可供電1200億度,提供全國50%的用電。如李部長所言,政府能源配比目標是在2025年廢除核電,而以綠電增加400億度取代;燃煤發電配比也將降為30%,減少的450億度煤電由氣電取代。

依近5年綠電、核電每度差價4元,及氣電、煤電每度差價2元計算,以綠電取代核電每年發電成本增加1600億元,以氣電取代煤電每年發電成本增加900億元,總計增加2500億元。

依台電去年營業額5500億元計算,發電成本增加2500億,電價將增加近50%,怎麼會如李部長輕描淡寫地說只增加10%?

當然以上是個人粗估,但全部數字均取自台電公開資料,可接受各界公評。李部長「精算」結果電價增加10%,表示發電成本只增加550億元,與個人估計相差近2000億元,這絕不是小數目,對李部長提出的數字個人深為不解。

另外有兩點也值得注意。以上發電成本均如李部長所言,乃假設未來國際燃料價格與現在市場價格一樣。但燃煤、燃氣電廠經濟壽命各為40年、30年,錯誤的能源政策影響超過一個世代。我國進口液化天然氣價格與國際油價掛勾,近年國際油價大跌,我國氣電發電成本也大幅下降,但國際油價會持續低迷30年嗎?不用說30年,就是1年、5年、10年後的油價及氣價走勢誰能預測?相對而言,煤價相對穩定低廉,為什麼要棄發電成本低廉而相對穩定的煤電,而以難預測未來走向、價格相對不穩而昂貴的氣電呢?

另一項為燃料供應安全的問題。日前中東7國因卡達支援恐怖組織而與其斷交。卡達為我國液化天然氣最大來源國,占進口量30%,若卡達政局不穩,影響燃氣生產,我國發電立刻受到嚴重影響。相對而言,煤礦在全球平均分布,不易因單一國家政情變化而影響燃煤供應。全國民眾較為關心以綠電取代核電政策,但很少人知道以氣電取代燃電是另一個重大錯誤政策。

個人不知李部長是真不知道電價衝擊的實際數字,還是有意誤導?有道是「裝睡的人叫不醒」,希望李部長面對正確數據,不要裝睡。

(作者為台灣能源部落格版主)


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。