我見我思:呂昭隆》如果美艦停靠台灣

美國在打台灣牌,我們應小心應對。

上月底,美國參議院軍事委員會通過「美國海軍在高雄或其他合適的台灣港口定期停靠,並且允許美軍太平洋司令部接受來自台灣的停靠」;我政府隨即表態,總統府發表感謝聲明,國防部表示歡迎並樂觀其成。但關心兩岸關係的識者,卻認為政府謝得太早了。

美國軍艦如果停靠台灣,中國大陸一定氣得跳腳,美艦不一定會靠,但只要擺出隨時可以把軍艦開到台灣的姿態,就是籌碼,把台灣當成與大陸較勁的籌碼。

台、美斷交後,已看不到現役美軍的足跡,更別說是軍艦靠港,即便是還在軍事同盟時代,恐怕也只有越戰期間,美軍來台度假或維修補給,才看得到這種場景。

當時的中國大陸,軍力根本不成氣候,吭氣也沒用;如今大陸軍力早已非吳下阿蒙,甚至自認可與美國抗衡,美艦如果停在台灣或去太平島繞圈,大陸未必吞得下這口氣。

其實,美參議院軍事委員會通過的決議,也是意在太平島,劍指南海。台灣會在太平島蓋機場,美方意見是關鍵,日後難保美方不會要台灣擴建太平島的軍事與偵監設施。

就政治層面言,美國參議院軍事委員會的決議,把台美拉得更近,卻把兩岸推得更遠。所謂「兩大之間難為小」,台灣應保護自己的國家利益,沒有必要做出政治上的選邊。

美參議院軍事委員會的決議,後半段的文字是「允許美軍太平洋司令部接受來自台灣的停靠」,這段話看似禮尚往來的互惠,既然美艦可以停靠高雄等港口,台灣軍艦如果想停靠美軍在太平洋的港口,美方也可以點頭答應,但就軍事層面言,卻不是這麼單純。

軍事考量上,民進黨政府遠中、親美日,當然想強化台美軍事交流,我方曾多次想用敦睦艦隊名義訪問美軍在太平洋的基地,並停靠在美軍軍港,現有這段決議雖仍待參、眾院同意,我即可順勢提出,如果能突破這層關卡,國軍作戰計畫很可能改觀。

依照國軍防衛作戰的固安計畫,一旦兩岸軍事衝突,海軍軍艦於開戰之初是後撤而非迎戰,先退到安全海域,待共軍船團渡台時,始在海上決戰,如果軍艦可以停靠美軍基地,或是美軍在盟邦的基地,例如美軍駐日本的基地,如此,國軍固安計畫就要修改,並多了後撤美軍基地的規畫。美國不出兵,但收容我軍艦與潛艦,也是種態度。

此外,設若美方同意賣我先進的F-35戰機,就不必飛到佳山基地保存戰力,而是直接飛回美軍關島基地。若美軍太平洋司令部同意我機艦撤到其地盤,等同形成「準軍事同盟關係」。

然而,美國打台灣牌,只是想增加與大陸的談判籌碼,民進黨政府如果抱著「美國會為台灣而戰」的想法,恐怕撥錯算盤。


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。