吳威志》非公務員親信 貪汙巧門

國民黨批司法要找出真相,檢方應對貪汙無罪提上訴

嘉義縣長張花冠獲判貪汙罪無罪,洩密罪得易科罰金。(廖素慧攝)

嘉義縣長張花冠被控涉洩密、貪汙、圖利案,二審高雄高分院日前判決貪汙部分全判無罪,僅洩密1年10月得以易科罰金。其中17項洩密只判了1個可易科罰金洩密罪,確實惹人非議。當然,張花冠因此保住縣長寶座。

此案張花冠涉嫌將縣長應核定的評審委員名單,授意擔任縣長祕書的妹妹張瑛姬代為勾選。張瑛姬又涉嫌洩漏評委名單給願意支付回扣的廠商。不僅如此,在大埔美二期開發案中,張花冠又涉嫌在辦公室洩漏評委名單給林姓總經理,遭人暗中錄音,成為洩密證據。情節可說是犯意與犯行相當明確。

然而,從一審法院判決可看出政治人物神通廣大,讓法官寄予無限同情,而使用「張花冠缺乏法治觀念,因便宜行事才將名單交給妹妹,所以貪汙部分罪證不足」,予以有別於常人的輕判痕跡。二審貪汙部分再進一步以「無確切證據證明有貪汙、圖利之事實」而維持原判。

洩密部分,二審判決理由是「張瑛姬係張花冠私人祕書,非《刑法》上身分公務員」、「因公務過於繁忙,及縣府分層負責制度未臻完備……並非有積極促使洩密結果發生之意圖」等許多疑似開脫的辭彙,難怪引起基層檢察官反彈。

判決引發最大質疑是,今後官員如想貪汙,找個非公務員的親信擔任「白手套」就會沒事!形同默認目前官員常藉成立民間組織或團體,安插不具公務員身分的親信擔任「白手套」,私下雙方密切謀事,一旦出事,只會牽扯到親信的作法,此判決形同為犯罪嫌疑官員築起一道防火牆。

縣市長將職權私下「委外」給非公務員,讓「不具公務員身分」者對外做任何違法事情,縣市長都可推卸所有法律責任,將使政府「設官分職」制度形同虛設。此案評委名單事先洩漏,張花冠是張瑛姬的親姊姊,連勾選評委的權力都交給她,難道對張瑛姬收受廠商回扣會一無所知?張花冠涉嫌洩漏遭人錄音,難道只是單純的人情世故?

檢視我國《行政程序法》第32條,公務員在行政程序中,只要涉及「本人或其配偶、前配偶、四親等內之血親或三親等內之姻親或曾有此關係者為事件之當事人時」應自行迴避。顯然,張花冠姊妹當初的行政行為涉洩密、貪汙及圖利,行政上當事人是血親姊妹,兩者都該迴避,否則依法縣長即喪失勾選核定權,但張花冠仍濫權,明顯是故意。

依《公務人員任用法》第26條任用迴避之規定,張縣長本來就不宜任用自己的妹妹擔任縣長私人祕書,更不該授權處理公務機密;法務部也曾對「公職人員與該長官二親等內親屬利益衝突」加以函釋,嚴格規定不得假借職務上之權力、機會或方法,圖本人或關係人之利益,此乃公職人員執行職務涉及利益衝突之迴避規定,即連公務人員都如此嚴謹,更何況是非公務人員根本不該接觸。而且張瑛姬既然獲得縣長的實質授權,更該視為依法委託,論以《刑法》準公務員,才足以規範特助或私人助理。

我國《憲法》規範「法官依法獨立行使職權」,其本質是不受外界干擾,以維持公平正義。但若疑似內部干擾事件一再發生,政治人物或者政治力量的著墨愈發明顯,再多的司法改革口號也挽不回民眾對司法的信任。

(作者為國立雲林科技大學科技法律研究所教授)


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。