邵宗海 》吳敦義兩岸政策盲點

吳敦義

(中時資料照/王錦河攝)

即將在8月20日就職中國國民黨黨主席的吳敦義,在他競選這項職位前後,其大陸政策的立場與態度,在黨內一直是備受爭議。在兩岸之間,更是顯示出他的觀點與看法,好像並沒有獲得北京的贊同。

有兩個重要關鍵點必須點出:第一、吳敦義一直沒有說出他將會支持一個中國的立場。雖然他有提出九二共識,但重點卻一直放在「一中各表」。問題是自1992年以來,北京從未接受過「一中各表」的說法。即使2005年「連胡會」5點願景中的九二共識,以及2008年兩岸當局再同意以九二共識為雙方恢復交流的基礎,也沒有見到「一中各表」是列在雙方同意發布的文件上。

2015年11月的「馬習會」,馬英九也是在總統府網站的新聞稿上有強烈提醒:兩岸在1992年11月達成共識,內容就是「海峽兩岸均堅持『一個中國』原則,但對其涵義認知有所不同,可以口頭聲明方式各自表達。」這就是馬式的九二共識。可是,吳敦義在「國民黨新政網草案」上,只是強調「九二共識、一中各表」,看似接近馬英九的觀點,實際上兩人做法仍有差距,這中間就是缺少了吳敦義對「一個中國原則堅持」的明確表達。當然,跟洪秀柱的「一中同表」來比較,更凸顯吳敦義在「一中」問題上的謹慎及分寸拿捏。

雖然吳敦義在最近一次接受媒體專訪時,有提到他最後選擇「九二共識、一中各表」,是重述1992年歷史會談的「原汁原味版」,他說:「這是最穩健也有禮貌且適當的作法」。但是,今年7月下旬,香港「中評社」曾評論吳敦義:很少見到他以「正面表述」談「一個中國原則」及「兩岸同屬一中」的「同」,而是不斷的在重申「異」,譬如說「你表你的、我表我的」。而《人民日報》「海外網」特予轉載,這其中當有北京特殊政治考量的所在。

第二、是吳敦義對兩岸簽署「和平協議」的保留態度,這可從吳敦義在擊敗對手是主張兩岸應簽署「和平協議」的洪秀柱時,很可能他因而潛意識中認為,黨內的多數並不是那麼的支持協議的立即簽訂,所以才會在「國民黨新政綱草案」中把「和平協議」刪除。但幾天之後,吳敦義卻說:因為國民黨不是執政黨,所以無權去簽所謂的和平協議,「但可以加一點在政綱裡」。

但是,政黨是以執政為目標,如果2020年國民黨贏得大選,能夠再度執政,吳敦義的態度又將是如何?可是我們只看到吳說:必須是在國人有高度共識、國家有需要、國會全程監督、以及全民公投許可下才可簽署,這又是一個由「保險栓全部鎖住」的保守講話,他作為一個黨的最高領導人,似乎沒有任何立場。

直至最近的訪談中,才得悉吳敦義之所以對「和平協議」態度會一直猶疑,是因為涉及美方是否會停止對台軍售。理論上,這確是需要深思的問題,但這也讓外界更清楚的去認識吳敦義,他到底有多強的肩膀與魄力,可扛起國民黨與台灣所面臨的挑戰?其實一個最簡單的邏輯是吳敦義沒能說清楚的,如果兩岸真的簽署「和平協議」,台灣還會需要美國的軍售?

(作者為澳門理工學院名譽教授)


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。