中時快評》司改終歸一場空

中時快評
最後的決定權只能回到原主管部門,司改國是會議的意義全然喪失。(本報系資料照)

司法改革國是會議召開至今不斷引爆爭議,與會委員也接連退席以示抗議,顯見司改牽涉議題之廣,不同主張者短期內也難以調和各自的意見。

更重要的是,司改會議並無法定權力,決議也沒有強制性,未來如何落實當然充滿不確定性。改革必須修改法規,還是要回到政府的機制來處理,當中牽涉到修法的,還需要經過立法院。

司法界菁英認可的改革方案並不一定能夠通過民意的檢驗,立法院對會議結論也有所保留。民進黨立院總召柯建銘就明白表示,司改國是會議搞不清楚人民的需要、優先緩急,立法院不可能照單全收。

就以終審法官遴選為例,雖然經過修正,取消了總統圈選權,但交給遴選委員會的做法也同樣存在爭議。正如有學者質疑的,專業團體和利益團體難以界定,其民主正當性存在疑義。

至於司法院長的責任政治問題、遴選委員會應否納入立法委員等,在司法院和立法院內也各自有不同聲音出現,未來如何落實,恐怕還會再有一番爭論,以台灣目前的政治氛圍來看,最終恐怕又將是歹戲拖棚。

事實上,司改議題千頭萬緒,本就不該幻想能畢其功於一役。以司改會議的方式邀集各方專家參與討論,固然是一種溝通方式,但議題分散,意見主張對立嚴重,討論變成各說各話,既不能深入探究利弊得失,最後就只能達成模糊的決議。

最後的決定權只能回到原主管部門,司改國是會議的意義全然喪失。法務部和司法院都不會革自己的命,立法委員只希望把手偷偷伸進檢察系統和審判系統去操弄,誰會關心升斗小民的司法正義?

好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。