中時社論》兩岸和平才是最好的國防

新聞分析-台獨主張者 有決心一戰嗎

國防部長馮世寬。(本報系資料照片)

國防部長馮世寬在立法院誇言,共軍若犯台他可以「撐不止2周」,本報以頭版懇切呼籲馮世寬「悲天憫人,才是王道」,竟讓親綠媒體、名嘴與綠營民代如馬蜂大出擊,以「投降主義」鋪天蓋地般地痛批撻伐。什麼時候,捍衛和平竟成了「投降」的代名詞?

「惟智者為能以小事大」,這句孟子與齊宣王對談時留下的智慧之語,三言兩語道出在混沌世局中,量體小的一方必須「以小事大」,這是基本的生存智慧。諷刺的是,不知道是不是台灣這些年來「去中」去得太成功,這中國2000多年前的老祖宗智慧,也一併丟了。這些年來,台灣充滿著「主張和平就是投降」的反智言論,彷彿只有敢於喊殺喊打、敢嗆敢罵才叫「愛台灣」。這股義和團式的愚勇,正是兩岸關係日漸走壞,兩岸人民對立情緒升高的禍首,正一步一步把兩岸推向武力對峙,甚至戰爭衝突的邊緣。

其中部分唯恐天下不亂的名嘴與語不驚人死不休的綠營民代,更是對立仇恨之火最主要的煽火者。這群煽火者最讓人不齒,他們嘴巴上喊殺喊打的能力或許一流,可是心中真實的想法卻是一種「別人的囡仔死不完」的冷酷心態。如果哪一天兩岸戰端真的開啟,你能期待這群「鍵盤戰士」、「嘴炮一族」挺槍執戈走上沙場捍衛台灣嗎?

就以台獨急先鋒的時代力量來說,主席黃國昌因弱視只當3個月國民兵,而時代力量的立委林昶佐自承大學時期為逃兵役曾力圖緩徵,想辦法延畢,後來因焦慮症嚴重而免掉兵役。這些連兵役都閃躲的「台獨戰士」們在高談要如何抵禦來犯共軍時,你能相信他們在台灣有難之際,真會站上前線保家衛國嗎?

而且,真要談所謂的「投降主義」,那麼「撐不止2周」的馮世寬也是「投降主義者」,為什麼呢?因為,馮世寬說的不是「若中共武力犯台,他可以擊退共軍」,而是「撐不止2周」,不管是撐1周、撐2周或撐不上2周,潛台詞都是「會輸」,這些綠營名嘴與民代是不是也該修理馮世寬是「長他人志氣,滅自己威風」的投降派?

如果這是一場「不會贏」的戰爭,社會大眾、媒體輿論呼籲執政的民進黨心懷慈悲,千萬不要打這一場不會贏的戰爭,何錯之有?就算退萬步言,按照綠營一貫的邏輯,認為只要撐夠久就可以等到美國馳援,先不說這一廂情願的期待與美國民意完全相違,去年美國皮尤研究中心的民調顯示,如果出現「台獨」並引起大陸對台使用武力,64%的美國民眾認為美國不必出兵協助台灣。不止皮尤研究中心,芝加哥全球事務委員會的民調也類似,69%反對美國介入兩岸戰爭。就算美國政府不顧美國多數人民的反對,出兵助台,那麼執政的民進黨仍然必須負責任地告訴台灣人民,這「撐」的代價是什麼?

2003年國防部估算兩岸啟戰的第一波「戰耗動員」(軍民傷亡數)為12萬8千人。而2005年,媒體則曾公布一份軍方的機密評估,內容指台海一旦開戰,7天內台灣軍民死亡高達24萬人。此後12年,類似的數據即不曾被公布揭露,那麼,馮世寬要不要告訴台灣人民,「撐不止2周」的「戰耗動員」是多少?兩岸啟戰「撐不止2周」台灣軍民要死多少人?就如陳長文日前文章所發之問:當台灣成焦土,撐「不止2周」又如何?

同時,台灣民眾真的要好好想想,如果在3年前,還是馬英九執政的時候,當時若有人說中共在2020年會武力犯台,多半的人就是莞薾一笑,當個茶餘飯後閒嗑牙的趣談。但現在,類似的話題卻變得更加的嚴肅、認真而且頻繁,為什麼如此?所差別者,就是3年前,至少兩岸人民的情感仍是交融友好的,大陸人民多認為「台灣最美的風景是人」,這樣的友好成為和平的最大後盾。而現在負面情緒相互激化的結果,就是大陸民間已不乏武統之聲,這才是台灣最大的憂患。

國人千萬要想清楚,切莫被那些喊殺喊打的無良政客牽著鼻子,走向戰爭的焚滅之路。要努力讓和平之聲成為王道主流,逆轉兩岸的負面情緒,用正能量去處理兩岸之間的歧見並找到共識,建立善意的交往循環。和平才是最好的國防。莫忘!莫忘!


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。