兩岸新青年:洪鑫誠》出口轉內銷的「2020攻台論」

近期,關於美國智庫鼓吹「2020共軍攻台論」的消息在兩岸引起軒然大波,折騰之下,兩岸情緒對立有增無減。然而隨著時間推移,「2020共軍攻台論」的真相不斷浮出水面,劇情實現戲劇性反轉。

首先是不甘背黑鍋的「2049計畫研究所」研究員易思安接受美國之音訪問時積極澄清,解釋「2020共軍攻台」的說法,其實是引用自台灣2013年出版的《國防白皮書》,並強調2020本身「不是重點」。他說自己從來沒有說過大陸2020年會攻打台灣,並表示「台灣是安全的」,「台灣人沒有理由驚慌」。

而後在卡內基國際和平基金會舉辦的「解密中共十九大」研討會上,在台海問題上一向活躍的美國智庫專家史文及容安瀾等人又接連主動談及此事。史文毫不客氣地點出美國記者格茨才是該事件的元凶,稱他對易思安新書是「完全扭曲的解讀」。他還提到,「中國的軍事計畫包括在特定時間內在特定領域獲得特定能力,有一定的基準,比如在2020年、2021年要達到什麼樣的能力,但那並不表示攻台計畫。」而容安瀾也認為中共近期不會訴諸武力,他不覺得習近平會期待兩岸出現危機。

一來一回之間,這起令人啼笑皆非的輿論事件其實至少暴露了兩個值得注意的問題。

其一可能算是老生常談,卻也可謂長期無解。即媒體報導的專業偏差甚至有意炒作對兩岸關係的負面影響是顯而易見的,在關鍵時期非常值得警惕。就如這次,單憑一個美國記者的「爆料」,媒體未經對相關言論的出處進行核查,就爭先恐後地追熱點,聳動標題飛來飛去,台灣內部、兩岸之間吵來吵去,到頭來發現是個烏龍,和氣卻早已傷了。倘若各家媒體能夠及時找到消息源頭,正本清源而非聞風起舞,輿論何至於嘈雜至此?

而現階段此種網路傳播的特性也對兩岸決策者提出了挑戰,考驗雙方能否在資訊爆炸的環境下,排除雜音和干擾,基於基本事實而非情緒決策。在兩岸目前官方對話遭遇困境的狀態下,尤其如此。

其二,台灣問題的輿論市場受美國智庫及媒體的影響之巨應引起足夠重視。美方在思考東亞、台灣問題上以自身利益為優先,但其所提出的主張常常主導兩岸相關話題走向,暴露了一種觀點依賴。

正如這次「攻台論」從被格茨爆出到易思安、史文、容安瀾等人出面,整個話題的幾次關鍵走向幾乎都被美國媒體和智庫主導。然而作為傳播爆點的 「2020」,竟是美方研究員參考台軍方的研究而來。也就是說,台灣《國防白皮書》提出的假設,恐怕本來乏人問津。但此番被美國智庫用了,卻反過來在台灣引起更大風波,此種「出口轉內銷」實在不是什麼光彩的事。

此番「2020共軍攻台論」之辯值得兩岸反思。試想若兩岸因一個未經證實的美國智庫觀點便打起架來,不可笑嗎?不可悲嗎?

(作者為台大政研所碩士)


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。