兩岸隨筆:趙怡》台灣還有其他選擇嗎

APEC領袖代表宋楚瑜(後中右橘色領帶者)10日在越南峴港出席「與東協領袖非正式對話」,與大陸國家主席習近平(前左)相對而坐。 (中央社)

APEC領袖代表宋楚瑜(後中右橘色領帶者)10日在越南峴港出席「與東協領袖非正式對話」,與大陸國家主席習近平(前左)相對而坐。 (中央社)

近1個月來,亞太地區成為全球注視的焦點,先是中共十九大隆重召開,接著川普訪問中、日、韓,日前APEC又在越南風光登場。遺憾的是,在大小會議的議程上,台灣問題似乎乏人聞問,兩岸關係繼續深陷僵局,遠眺海峽上空依舊烏雲蔽日,使台灣的未來看上去充滿模糊與不確定性。主要原因在於台灣的命運無法完全操之在我,而係受到中、美、日等強國的牽制。另外,國內社會意識形態嚴重分歧,全民缺乏共識,也是造成「集體迷茫感」的重要因素。

眼下擺在2300萬台灣人民面前的有三條路可供選擇。第一是遵守憲法精神,走向兩岸融合、國家統一的途徑。早期的國民黨矢志反共復國,堅持「漢賊不兩立」,主張「以三民主義統一中國」;即便到了有心「偏安江左」的李登輝、馬英九執政時期,大陸政策仍未完全逸出統一國策的範疇,所謂「一中各表」,只是把政治現實合理化的權宜說法,具有階段性的意義。

第二條路,傾向於台灣獨立建國。主事者雖知其不容於法理人情,更須冒著觸怒全中國人民之大不韙,但眼看兩岸分隔益久,台灣社會在老成凋謝、世代翻轉之下主體意識甚囂塵上,乃趁著民進黨再度執政的機會,加力擴張版圖,不過在策略上先採取較柔性的「文化台獨」以挑動反中情緒,去除中華文化餘韻,等待立憲建國的時機到來。

第三條路則是維持現狀,介於統獨間的中庸之道。此一選項在歷屆民調中一直占據多數,可能是支持者自覺統、獨俱非一蹴可幾,且兩岸既已化敵為友,民間交流順暢,不如索性與對岸保持以禮相待、和平相處的狀態。尤其對泛藍群眾而言,過去不容於台獨人士的中華民國國號、國旗、國歌已被普遍接受,失落久矣的國家認同感獲得了滿足,再考量到現實條件的限制,實無必要立即挑戰變動較大、成效難料的統一選項。

以上3種立場各具理想性,也在台灣擁有特定支持群眾,然而,無論走上哪條路,都必須顧慮到對岸的態度,絕非自家人說了就算。對北京而言,第一條路是唯一選擇,蓋國土統一是不可更張的終極目標,也因此必須盡全力堵絕第二條台獨之路;至於維持現狀,由於在台灣普獲支持,曾為兩岸和平發展不成文的共同基礎,而被寄以厚望,可惜每逢民進黨當家,都淪為民共冷戰的祭品。

值得注意的是,中共高層十分擔心兩岸長期維持現狀會坐實永久分裂或台灣獨立,使得統一大業落空;可是在兩岸關係跌宕起伏、乍暖還寒、始終無法塵埃落定的狀態下,中華民國能夠保住在台灣的合法地位,是否更勝於做個身分不明的「國際孤兒」,以致變身為Republic of Taiwan呢?中南海的領導們恐怕應審慎思考。

易言之,若北京急於「反獨促統」而否定兩岸暫維現狀,一味限縮R.O.C.的空間,則台獨團體見獵心喜,很可能跟著落井下石,讓中華民國徹底消失。其結果是,原本贊成維持現狀的多數台灣人,在無奈之餘只好向台灣主體論傾斜;而「台灣」2字也將從地理名詞實質轉化為國家名稱。果如此,中共不啻做了台獨運動的推手,屆時,兩岸間除了走向戰爭一途外,還能選擇哪一條路?

(作者為中華文化推廣協會理事長)


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。