台灣不缺政治語言 缺政治信用

導遊帶錯了方向,害旅客走冤枉路、損失權益,事後他是否該道歉、賠償?綠營政府一味反核,又無法解決缺電、空汙問題,賴揆終於鬆口,表示可能重啟核電。果真如此,綠營是否應為當初錯誤、煽情的反核政策負責?30年來,獨派極盡所能宣揚反中、台獨理念,如今成果豐碩,支持統一者寥寥可數。如果有朝一日,獨派終於體會反中路線必須轉彎,他們是否應該先向全民道歉?

要求導遊、反核政策、反中政策道歉負責的三種狀況,民眾認可、接受的程度必然依序遞減。因為導遊的責任很明確,旅客沒錯,故可義正詞嚴。但在所謂民主社會的台灣,民眾接受反核、反中思維之後,他們也是反核、反中政策的促成者。如果反核、反中錯了,稍微理性民眾也知自己有責,豈能怒怪綠營?至於不理性者,則會為反核、反中的挫敗找替罪羔羊,當然不會批評綠營。

於是弔詭的現象出現了。雞毛蒜皮的小事,權責分明;攸關大眾的大事,卻是非不分、權責不明,如此一來,國家大政就缺少了糾誤機制。更何況,絕大多數綠營政客與民眾,至今還不承認反核、反中有錯。

前民進黨主席許信良最近指出,兩岸不缺共同政治基礎,缺的是適當政治語言;他說蔡英文不公開講「一中」,因為「一中」已是「政治語言」,但蔡從未公開挑戰一中原則,有些話蔡不能講,但不代表要挑戰大陸,「不公開說是政治考量,不挑戰可視為默認」;他又說《中華民國憲法》不違一中原則,大陸如以一中解釋憲法,蔡也不會否認;既然如此,大陸就不該曲解蔡政府是「台獨政權」。

許的意思是:蔡默認一中,只是不方便講出被汙名化的「一中」二字。請問「一中」被抹黑,孰令致之?若非綠營經年累月積非成是,「一中」會如此醜陋嗎?他們先抹黑中國,賺取了無數政治利益,現在被逼面對「一中」時,卻又嫌這兩字髒,說不出口。帶頭弄髒它的,難道不必道歉、負責嗎?

再問:既然「一中」仍是有毒政治語言,讓蔡講不出口,那麼蔡默認「一中」究竟是真是假?許口中的蔡英文,對「一中」是有誠意的,但她的執政團隊卻在教科書上、德國的雙十國慶酒會上,百尺竿頭更進一步地「去中」;她的閣揆公開主張台獨,她自己跟美、日暗送秋波。到底哪一個蔡英文才是真的?

《中華民國憲法》1946年訂定於南京,當然不違一中原則,此事不勞許主席費心。但只因憲法具有「一中」精神,就證明蔡不是「台獨政權」?許主席必須收集更多證據,證明蔡對憲法的誠意,許的推論才站得住腳。

許主席和許多志同道合者都想當兩岸間的喜鵲,如果北京真是紙老虎,或台灣人真的有心求統,那麼為蔡政府準備下台階的喜鵲們,既能避免兩岸衝突,又能博取北京繼續善待台灣,他們真是功德無量;但前述兩條件若有一不成立,喜鵲就會誤導北京,也會掩護、壯大台獨,其後果不堪設想。

陸委會最新民調指出:八成四的人支持「台灣未來及兩岸關係發展要由台灣2300萬人決定」;七成三民眾贊成「中國大陸應務實面對中華民國是主權國家的事實」;六成六民眾「不認同中國大陸堅持以其認定的政治主張,作為兩岸關係發展基礎。」聊備一格的《中華民國憲法》,在如此堅強的台獨信念之下,早成笑柄。

現在即便蔡英文要找台階從台獨高牆上爬下來,獨派民眾大概也不答應。此時還助蔡敷衍北京者,你們究竟想把台灣帶向何方?

台灣政界不缺謀略,也不缺政治語言,缺的是以民為念的政治信用。


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。