台灣網路言論自由何在

我在今年7月31日,曾經在UDN個人部落格「捕夢網」發表一篇文章《鳳姐與她的網路警察》。那時候就有這個預感,這篇發表在臉書上的文章,恐怕會遭到網路警察毒手,所以在部落格上特地留下此文;如果一旦被刪,還能留下遺跡。

沒想到直到將近四個月後的今天,突然收到臉書的通知,告訴我此文「違反了臉書的社群規則」,不但被刪,還被停權數日。

讓人不解的有幾點:一是此文發表在將近四個月前,難道臉書管理者都是「英英美代子」,竟然有時間追溯到四個月前發表過的文章,到現在才動手?

其次,此文內容完全是引述「王大師」發表過的文章,裡面的用詞還用「台八子」來取代,避免被臉書在台代理人給「河蟹」掉,沒想到依然難逃魔掌。

回想一周前,我在臉書上分享並評論了《中國時報》一篇有關北市商業會理事長王應傑說「台灣賤民根本不知中國多進步」的新聞 ;除了臉書分享此文被刪,我還被臉書停權。

如果此事發生在美國,臉書總部對讀者引述譬如《華盛頓郵報》的內容進行審核,指控《郵報》文章的內容有攻訐他人種族、族裔、國籍、宗教、性傾向、性別或身心障礙,那豈不引起美國媒體界的大嘩?有哪個社群網站敢對主流平面媒體進行新聞內容審核,甚至刪除?那不是麥卡錫主義復辟?

今天他們拿《中國時報》及洛杉基開刀,下次會輪到誰遭殃? 相較之下,無論獨派在臉書如何地羞辱在台外省人、仇恨中國籍的華人、羞辱原住民、推崇日本殖民主義,臉書根本視而不見;卻對反獨、反仇中、反族群歧視、反媚日的文章,如此不待見。

《1984》書中所描述的恐怖世界:無所不在的「大哥」,隨時監視著人民的言行。2017年在台灣,臉書在台代理人則取代了威權時期的警總,在網路上監視著所有臉友言行,包括平面電子媒體記者的文章,實在太恐怖了!

當蔡總統將外省人鄭南榕的自殘日當成「言論自由日」,卻默許臉書在台灣封鎖反獨聲音,不但是對鄭先生的最大侮辱,也是對所有在臉書上撰文爭取言論自由作者們的最大諷刺!(作者為自由作家)


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。