思想進擊》昨是今非?太陽花為何當初不「堂堂正正」行動?

立法院正審議政府提出的勞基法修改草案,由於種種恐讓勞工更加血汗的內容,使勞團在外抗議。3年前在太陽花時領導學運抗議服貿,並一舉衝進立法院佔領的陳為廷,被問到如今為何不衝立院時表示,因為他如今的角色是時代力量黨團國會助理,不是抗爭者,他會盡力協助黨團阻擋法案通過,但不會做出超出助理這個角色所該做的事。他還說他相信立院外的抗爭者絕對也不想、也不需要他來「偷放」他們進去,「如果民進黨堅持硬闖,他們會堂堂正正的行動。就好像兩個禮拜前,他們就衝了三波。」

然而說出這樣的話的人,實在很難想像跟三年領導太陽花佔領立院的,是同一人。如果覺得如今的抗爭者會希望「堂堂正正的行動」,不需要也不想被偷放」進去,那為何當初他選擇接受民進黨籍國會立委的幫助,被放入立法院國會議場,佔領了三週之久呢?

當年太陽花因為佔領立法院,並成功引起全國關注,使得服貿從此無限期拖延至今;但如今勞團光在場外用「堂堂正正的行動」,就有辦法擋的下黨意優先的過半民進黨籍立委通過修法?顯然不行,那為何陳為廷認為當年的抗爭,即使用「不堂堂正正」的方式也應該,如今就不行?莫非捍衛9百萬勞工的福祉,不如反服貿重要?

如果陳為廷認為當初如今尚有循合法手段阻撓修法的可能,那當初318衝立院時,服貿離通過生效也還早,為何當時就要提前採用非法手段呢?不知是換了位子就換了想法的昨是今非,還是「昨非今是」。

(作者為文字工作者)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。