譚台明》當國家主人 不當政黨奴僕

在台灣,如果你主張統一,常被扣上「親中」、「投共」的帽子。這是非常奇怪的邏輯。這種想法背後,其實是預設了「統一」就是「被統一」這個前提,而完全不了解,「統一」是基於對「中國人」這個身分的自覺,是基於對民族復興的期望,是在懷有「國泰民安、世界和平」的理想之下的必然選擇。

如果說,主張「統一」並不是要「被統一」,那麼很多人一定會譏笑:你還想反攻大陸嗎?你主張統一,除了被中共統一,你還有什麼選擇?這種想法,充分暴露了思想的貧血與思維能力的衰弱。

認為「統一就是被統一」者,完全是站在政團(政黨)立場,完全是政治現實之「力量」的考慮,根本忘記還有「人」的立場,還有站在「國民」立場,依個人獨立的不撓意志與思想,對國家民族全盤之理想與擔當。

這些人都忘記了,所謂的「民主」,最基本的概念,就是我們每一個人,都是國家的主人,(而非政黨的粉絲、更非政府的奴僕。)要有主人翁的意識。個人之氣慨必須獨立於政黨之上,而非依賴政黨,仰人鼻息。我們是國家的主人,我們完全有資格、有理由,基於對人生意義、國家前途、人類命運而做出獨立之思考與判斷,而不是只局限於個人之小得小失,個人之身家性命,而依附於某政黨之主張,圖謀個人之小恩小惠;這完全是「結黨營私」的概念,而徹底失去了「立黨為公」的精神。

基本的態度端正了,然後,我們才可以談,什麼是主張統一。主張統一,就是願意與所有共謀民族復興、國富民強的個人或團體,一起協商合作之道。同時,也要與一切妨礙此一目標、阻礙此一理想的個人或團體作抗爭。回到現實來說,40年前,中共雖也懷有振興民族的理想,但所行所為,卻是把中國搞得一窮二白,這自然不是我們合作的對象;因而願意與主張「復興中華文化」的國民黨合作,就一點也不奇怪了。當然,有人會基於不同的判斷,認為國民黨不過是美國之鷹犬,而中共不失獨立之精神,因而仍願意與中共合作;這雖然與前者形同敵對,但在實質上仍然都是「統一」的同道;目標相同,但有路線之爭,這也是人類文明之常態。

而現在,中共已走回復興國家民族之正途,那麼,主張統一的人,願與中共合作協商,又有什麼不對呢?如果台灣政府另有一套謀求民族獨立、國富民強的政策,我們一樣也願意與之協商啊!目標一致,路線不同,分頭並進,並行不悖,沒什麼不可以,當然也不必要求兩岸在形式上強求統一。而如今,台灣(這個依法仍然代表全中國的)政府偏偏走的是一條違逆國家民族進步的道路,作為國民、作為國家的主人,難道不能反對?而中共並無意併吞台灣,所謂「一國兩制」,已展現其尊重台灣社會運作方式的誠意。我們就算不能同意「一國兩制」的設想,難道不能與之協商,找出更適當的兩岸和平之模式?主張統一,所要做的就是如此。

統一當然不是親中,因為我們自己就是「中」。(你可聽說過美國人親美?)統一當然更不是投共,因為我們願與所有主張國家復興的個人或團體平等相待。以統一為親中或投共,不但是「以小人之心,度君子之腹」,更是忘了自己是國家的主人,完全喪失了民主的基本精神。(作者為大學講師)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。