林金源》台灣人愛戴威權專制的蔣經國?

旺中媒體集團最新民調顯示,台灣歷任領導人中,蔣經國最受人民愛戴,而且他在民眾心中的地位,遠遠超出其他人一截。

當被問及「誰對台灣貢獻最大」時,從沒說過「愛台灣」的蔣經國,獲得53.3%受訪者支持。(泛綠支持者也有44%認同蔣經國對台灣的貢獻。)此數字遠高於「民主先生」李登輝的13.7%、「台灣之子」陳水扁的4.5%和「新台灣人」馬英九的2.8%的總和。至於被民進黨政府列為「轉型正義」頭號檢討對象的蔣中正,也獲得10%的肯定,強過扁、馬之總和。

10年前,《聯合報》也有類似民調,當時民眾對蔣經國的肯定也超過半數,其數字也遠高於李登輝的一成,和陳水扁的不到一成。可見長期以來,台灣民眾對歷任領導人的看法相當一致。

蔣經國不但被獨派批為「獨裁」,而且又是「外來」政權。兩蔣任內,打擊台獨不餘遺力。蔣經國是被蔣介石一人欽點、數百名「萬年國代」投票產生的領導人,完全不符合所謂的民主程序。按照今天把民主視為普世價值,把去蔣、去中當時髦的政治正確,蔣經國當年實在一無是處。但是民眾為何仍舊懷念他?

早年的經濟奇蹟與蔣經國抑強扶弱的社會主義形象,應該是他獲取民心的主因。換言之,蔣經國「以民為本」的施政理念,雖然不如民主、愛台灣等口號那麼絢麗誘人,但民眾終究還是能體會、珍惜的。

本文無意歌頌兩蔣的專制,也不主張回復舊日體制,但是以史鑑今,我們應知台灣已被虛浮的「民主」迷惑、延誤20年了,今後還應把區區一種選取領導者的程序,當作比「民本」還不可侵犯的最高價值嗎?當考慮台灣的國家認同時,是否還應把對岸無法做到的「大陸14億人投票選領導人」當作統一的條件,進而刺激北京又堵死台灣的出路?

蔣經國晚年被迫走向民主化,可惜他沒有為台灣安置通向優質民主的軌道,反而埋下劣質、假性民主的根苗。優質民主應使貧富差距縮小而非加大,北歐社會就是成功典範。劣質民主導致政經勢力的結合,有財者以財謀權,有權者以權固財。台式的劣質民主還有一項特性,就是以民主之名,行分裂國家之實。正常國家的選舉是選擇政府,我們的選舉卻是選擇國家。這和蔣經國晚年犯的錯誤有關。

蔣在有生之年,沒有把握機會與大陸建立邁向統一的具體步驟。從他逝世後,兩岸統一的前景越來越艱難。蔣又識人不明,把權柄交給投機者李登輝。這兩個錯誤交互影響之下,統獨爭議遂毀了台灣深化民主的可能,也毀了在蔣的基礎上繼續追求均富的機會。因為台灣島上的中國人和非中國人,不可能透過民主機制解決國家認同爭議,更不可能同心協力進行最佳的民生建設。

如何闡述「統一有利於台灣、統一不是被大陸併吞」,是複雜困難的工作。蔣經國曾說:「我是中國人,也是台灣人。」當時的台灣社會能聽得進去反獨促統的言論,蔣有這樣的分量和能力推動統一。可惜時機稍縱即逝,民粹當道之後,統一成為毒蛇猛獸,「我是中國人」已成絕響。

蔣逝30年,每思及台灣誤入死胡同的窘境,不禁為蔣悲,為台灣悲。(作者為遠望雜誌社社長)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。