筆震專論》管中閔案應該要讓蔡英文開始緊張

過去兩周,一齣醜惡的「拔管」大戲,大辣辣地在台灣上演。台大準校長管中閔,二月就要上任,卻被綠營瘋狂杯葛,國人可能看不懂什麼遴選委員資格、論文抄襲烏龍爭議,但是卻有一件事卻看得很清楚:「不是民進黨要的人,休想那麼容易坐得上任何職位!」

從這個角度,或許要三百六十度大翻轉,反過來觀察,最應該要感到緊張的人,恐怕是蔡英文總統。月暈而風,礎潤而雨,我們甚至可以大膽地預言,這件事在國人心中留下印象之劣,恐怕足以影響到蔡總統能否連任。

為什麼?答案很簡單,因為民進黨在這齣「拔管」戲碼,赤裸裸地告訴國人,政治的手連學術都可伸進去,其他的領域,更加如入無人之境。有了這個印象,蔡英文總統希望留下的歷史定位,可能不是她想要的「改革」形象,而是政治力可以恣意干預、侵犯民間社會,一個醜惡流氓政權的代表。

第一, 蔡政府清算國民黨,還可以稀哩呼嚕解釋成「轉型正義」。但是當政治力可以堂而皇之介入學術,就撕破了勉強糊在臉上的那一層皮。學術可以介入,介入司法也只是剛好。於是,王炳忠家中搜出人民幣被國安法辦、馬英九前總統疑被北檢惡意放話三中案,一切都合理化了:可以拔管,拔根馬毛算得了什麼?

第二, 台大是國人心中最高學府,還有嚴謹的遴選委員會程序,只是因為選出一個藍營前朝政務官,民進黨就大動干戈,明目張膽以預算審查權,諭令教育部以行政權侵犯大學自主。教育部長失格不說,國人都看得清清楚楚:連台大都可以這樣搞,如同監委陳師孟可以公然恐嚇法官,那以後誰敢不從蔡政府之意?

第三, 綠媒與綠委聯手,先搞了個烏龍的論文抄襲案,國人看盡笑話。再說綠營義正詞嚴質疑的遴選委員蔡明興「利益迴避」問題,我們要問的昰,教育部在遴選委員會有三席代表,其中一位是政務次長,他們當場沒有疑義,事後卻被綠委架著走,尊重學術獨立的精神何在?

再者,中研院院長廖俊智也是遴選委員,台大校長候選人有兩名院士,那麼,廖院長有沒有利益迴避問題?綠營的標準是什麼?

廖俊智院長是通達之人,早在「拔管」丑戲之前,藍委質詢他是否應迴避擔任遴選委員?他答稱遴選委員是經校務單位選出,都是為台大跟全台灣選出最好的人才,「本是無一物」,只要心裡做得直,不該時時去擔心外面的塵埃沾到身上。如果當初廖院長的話,綠委可接受,就應該也可接受蔡明興,否則豈不是雙重標準?

台大已經認定論文抄襲「不成立」,是烏龍;遴選委員會也再次確認管中閔資格,並向教育部喊話:「呼籲尊重大學自主,儘速核定新校長任命案。」上千台大師生同時連署抗議政治力介入台大。影響所及,社會對醜惡的「拔管」動作也惡感甚深,民間社會的惡感與反彈,已然在不斷醞釀當中。

事情發展至此,從歷史與政治的大架構來看,管中閔能否順利赴任,早已無關宏旨。此事的爆發力猶如馬政府時期的洪仲丘事件,民進黨團已感受到壓力而急轉彎撤案,接下來衝擊的就會是蔡英文總統。如果她不動如山,或許可以解釋為,她認同所有民進黨團發動的「拔管」行動,那麼,就看未來民間社會如何在選票上回應她了。


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。