黃光國》教育部還要繼續追殺嗎

日前民進黨與時代力量黨團在立法院協商總預算時,分別針對台大校長遴選提出「暫緩聘任」主決議,引發政治干預大學自主爭議。民進黨上周先撤案,時代力量黨團總召表示:由於民進黨團總召柯建銘對該案有意見,時力也決定跟著撤案。

這段期間上演的「拔管」戲碼,真是叫人看得目不暇給。當台大師生「抗議政治力介入台大」連署人數超過3000人時,另外一群逾400名台大教授、校友也發起「貫徹大學自主,自己的學校自己救」連署,呼籲校長遴選如果發生重大爭議,應「召開臨時校務會議處理」;「反對高教中資化」陣線的幾名學生同時到台大校門口抗議,指控21名遴選委員中只有一位學生代表,讓學生意見無法傳達出來,大學校長遴選制度不健全。

在綠營砲火如此密集的攻勢之下,管中閔大概瞭解綠營的「深謀遠慮」了。柯建銘不是說過了嗎?「如果是爺們、漢子,就應該自動婉拒出任台大校長」,「不然不死也得半條命」。「綠營殺手」連續出招,看你管爺有多大能耐?

在綠營追殺管爺的過程中,不論是挺管或拔管的雙方都是打著「捍衛大學自主」的旗幟。由此可見,所謂「自主」,在台灣有兩種截然不同的實踐方式:一種是「自主」蘊含著「自律」,行動者知道什麼叫做「己身不正,何以正人」,能夠本著「推己及人」和「己所不欲,勿施於人」的精神,堅守大家一致同意的倫理準則或遊戲規則,先要求自己,再要求別人。

另一種則是把權力當作真理,一旦大權在握,就以為一切可以由自己作主。在這次遴選中,中研院長、副院長分別擔任遴選委員及校長候選人,綠軍視若無睹;對「蔡董投管案」的「合理懷疑」卻深查細究。對管中閔涉嫌論文抄襲群起圍剿,對張廖萬堅的同樣作為卻不置一詞。

台大誠信辦公室公布調查結果,他們一定要遴選委員會追認才算數。遴選委員會依規定選出了校長,他們又要求召開臨時校務會議。台大表示:這與規定不符,他們還可以派出「綠衛兵」,高聲疾呼「守護台灣,捍衛民主」的口號,甚至祭出「反對高教中資化」的大帽子,彷彿管爺出任台大校長,台大就叫「中資」給「淪陷」了。這豈不叫人膽戰心驚?

管中閔只在臉書上發文,質問:大學自主是不是台灣價值?管爺在這個關鍵時刻,問了一個十分緊要的問題。任何一個未經實踐的抽象理念,其實沒有任何價值可言。「大學自主」在台灣的實踐已經出現兩種截然不同的型態,經常把「多元、平等、開放、透明、人權」掛在嘴邊的蔡英文究竟偏好哪一種類型的「大學自主」?一向仰承上意的教育部又會如何處理這個問題?大家不妨等著瞧!

(作者為國立台灣大學心理系教授)


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。