趙爾東專欄》中美關係應服從中朝關係?

說「中日關係」應服從「中美關係」,而「中美關係」應服從「中朝關係」,看似武斷,但也不無某種角度的現實意義。

據日媒報導,日本外務大臣日前訪問華,欲著力推動日本首相和中國國家主席進行互訪,希望盡快舉行由日方擔任主席國的中日韓領導人會議。為達陣此企圖,日方向中方表示對於涉及中國核心和重大利益的問題,將予以正面回應,將繼續堅持按1972年日中聯合聲明規定處理涉台問題,承認西藏、新疆事務屬於中國內政,願妥善處理相關問題等云。如此殷勤,《人民日報》對其肯定,但也稱「中日關係回暖勢頭並不牢固」,想係歷史上日本有太多口是心非的記錄,中國外交部長就多次說,要對日本「聽其言觀其行」。

日本戰後受美國蔭庇,站在巨人的肩上發展經濟科技,曾風光一時,雖為2016世界第三大經濟體,但中國GDP是日本GDP的2.56倍,中國已不再過多依賴日本技術。中國是日本的最大外貿夥伴,但日本只占中國外貿的7.5﹪,還排不上中國前三大交易夥伴(歐盟14.8﹪,美國14.1﹪,東盟12.3﹪)。

戰後中國對日本以德報怨,兩岸對日都禮遇有加。但日本的軍國主義,放不下因侵略而投降亡國的包袱,及其70年來仍非獨立主權國家的悲情現實,不思悔改,反而經常對華對韓處心積慮。如今日本需要中國遠比中國需要日本多得多,中國沒有理由急於修好。

且美國在日本有海港、空軍基地等,和4、5萬駐軍,70年來,其對日本的政、經、軍、與外交的有形無形影響之大,可想而知。任何國家無需以讓步來謀求與日關係的額外發展,因為只要可能會衝撞到信奉零和的美國利益,都將徒勞無功,所以說「中日關係」應服從「中美關係」。

中美兩國人口約占全世界的23﹪,GDP接近全世界GDP的40﹪,兩國的工業產出、製造業、服務業、外貿都各自穩居世界第一位或第二位,是全球最重要的兩國關係,有明顯共生共榮關係,因價值觀念不同,發展歷程各異,中國秉承共贏,美國堅持零和,中美關係既合作又競爭,美總統公開稱中國為對手,很正常。其實現階段「中美關係」和美國獨立戰爭時的「英美關係」頗多借鏡之處,當時英國是世界第一強權,南征北討,分心事很多,乃至需動用德國僱用兵來應付美國革命。200多年後,美國是唯一超級霸權,插手國際事務,各路圍堵制裁不斷,分心更多,而2016年中國目標,和1776年美國目標都相對單一,只要抓緊新時代、新氣象的新歷史機遇,後來居上的中國夢,一如當時的美國夢,一定會實現。

朝鮮歷來與中國有唇亡齒寒關係,雖是小國鄰邦,與中國地緣關係重大,姑無論其發展核武或主政者如何,任何沒有中方參與的涉朝會談,都不符合「中朝關係」利益。大國博奕,本來就是互有退讓得失的長相左右過程,幸莫以「中朝關係」的利益,交換謀取「中美關係」中的某一時利益。所以「中美關係」應服從「中朝關係」,有其一定道理。

(作者為太空工程師)


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。