金傳春》教育部別隨政治起舞

台灣的高等教育因體制缺失,欲爭聘國際一流師資力挽狂瀾,誠非易事!眼看著新加坡與香港的大學及大陸清大、北大、浙大的快速進步,台大與台灣的高等教育必須急起直追,為所有心繫國內高教的知識分子之共同心願。所以,此次台大校長遴選備受多方期待。

1990年代校園颳起民選之風,台大自醫學院院長到校長選舉,校內派系林立,黑函滿天飛,校內教授晚上10點穿睡衣還要見拉票者,選風敗壞。加上校務會議投票後,致學院間對立,小系所院受資源排擠及選後更多人事紛擾與要脅,為往後教育部收回聘任校長權找到了藉口。

另方面,知識專精化與研究的國際競爭,不求名利的學者在選制須連署推薦、拉票與高票下,更難出線,加上台大的校務會議代表來自系、所、院,難培植跨院視野的將才。

此次台大校長遴選的3場公聽會出席人數稀少,關心台大校長遴選的教授甚少,反而是校友、職員、學生較熱心,可惜因遴選在時間、財源與其他資源協助不足下,有欠周詳。

事實上,去年4月筆者就曾呼籲校務會議代表慎思是否有需改進之處,而可在6月23日校務會議提出,但不少代表認為新法剛誕生,不宜驟改。

此外,在遴選校長前,最好能對師生、校友、職員及其他關心高教人士進行問卷調查,最後再由校務會議代表推動最妥,可惜這些構想都未能實現。但既然校務會議已經召開,就再無重開之理。

企業鉅子陳嘉庚熱衷教育,他巨資捐助的廈門大學,在大陸「大躍進」運動時期,是唯一能讓大學生繼續求學而少受政治干預的大陸大學。在傅斯年擔任台大校長時期,不僅校長為台大鞠躬盡瘁,校內師生人與人之間真誠相待、互相鼓勵,不僅讓台大享有清譽,也帶動整體高教更進步。如今再看台大校長的遴選風波,不免令人感慨。

誠然,遴選大學校長制有其優點,也有缺點,如何避免大學走偏,需各方集思廣益。但此次台大既依規定召開過校務會議、校長遴選會議了,教育部及台大師生都應尊重遴選委員會最終決定的校長人選。至於下次的校務會議,可為下次遴選校長訂立良制,但不宜利用重開校務會議以迫使這次校長遴選結果翻盤。

筆者呼籲,教育部應尊重台大校長遴選委員會的結果,絕不能因立委、監委與媒體的盲目攻擊而一再要求台大回文說明,以致影響了台大和台灣高教的發展。

(作者為國立台灣大學公共衛生學院兼任教授)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。