筆震論壇》有著對歷史謙卑的氣度,才配談二二八轉型正義

七十多年過去了,仇恨仍然揮之不去。

「『二二八』和平紀念日」當天,前總統蔣中正在大溪慈湖的靈柩被抗議民眾青年潑灑紅漆,主張應執行「轉型正義」,清除威權遺緒。回顧去年「二二八」事件七十周年時,全台多處出現損毀或對蔣中正銅像潑漆的行為,幾處「二二八」紀念園區的石碑也被潑漆。

如果「轉型正義」能夠依照歷史事實、考慮時空環境,客觀地審視中華民國政府過去在臺灣地區的違法與不義行為,甚至以臺灣為中心,如前述地檢視日本政府在日據時代對臺灣住民的違法與不義行為,並由現在的民進黨政府代表國民據理力爭,那是再好也不過了。可惜,臺灣的「轉型正義」政治工程夾雜著統獨之爭,很難有相對公正客觀的檢討,反而常常激起社會的對立與民眾的暴力行為。

「轉型正義」應該要由內、外的歷史脈絡去檢討當時執政者的作為,而且應該有內環境和外環境的視角,才可能有相對客觀且具建設性的檢討和反省。

最怕的就是拿現在的制度與觀念,咨意地批判過去的行為,而且自以為是真理正義。有些人一直想效法德國及東歐前共產國家的「轉型正義」,主張推動所謂的「除垢法」(lustration law),公開所有秘密檔案,懲罰替獨裁政權服務的人,甚至認為蔣家政權與冷戰時期東歐國家的共產政權並無二致。也見到民進黨執政時期的國史館專題演講,細數蔣中正在臺罪狀,認為在今日簡直是不可思議。

拿蔣家時代的中華民國對比成冷戰東歐共產政權,是無視後者的政治高壓(血腥)統治遠勝前者,不允許其他意識形態的存在,也是無視後者對宗教、工會等公民社會組織的控制遠強於前者,權力絕對集中。更何況冷戰時期,臺灣常被西方稱為「自由中國」以對映共產專制的中國大陸,難道西方政治人物與媒體都被國民黨騙得團團轉嗎?

只盯著蔣中正威權治理臺灣的錯誤,刻意忽略其建設與保衛臺灣(例如農業與土地改革、出口替代策略、精兵衛國)、抵抗共產侵略等明顯功勞,如果說這不是故意,那什麼才是故意?

只要多一點歷史高度與深度,相信臺灣的「轉型政治」推動起來會很不一樣。換言之,「轉型正義」應尊重多元史觀,因為雖然事實只有一個,但事過境遷,要百分之百完全正確的「呈現」已經不容易了,誰都很難說自己掌握的「真相」就是絕對真實。更重要的是,即使在同樣的「事實認定」之下,歷史詮釋仍可能有好多個,甚至沒有一個是完全正確的,當然不該以自己的道理為唯一的道理。若硬是認為「只有我的觀點才對」,那實在是對歷史的傲慢,絕對不是我們常聽到的「謙卑謙卑再謙卑」。

還有,政治人物應清楚表示對「二二八」及其他「轉型正義」事件的立場,並對違法事件予以譴責,而不是噤不作聲,或放任對自己有利的政治力量或組織。這是政治人物對國家社會的責任之一。

這次對蔣中正靈柩潑漆的事件,國民黨主席吳敦義說,此舉有害臺灣社會和諧;蔣中正有功有過,可受公評,但至少帶領中華民國打贏八年抗戰,才光復和建設了臺灣。桃園縣長鄭文燦說,「轉型正義」的法規是要促進正義與團結,所以要周延處理相關問題。相比之下,總統蔡英文卻對蔣中正靈柩被潑漆一事避而不談,只利用「二二八」紀念日重申讓秘密檔案重見天日、讓歷史自己說話、起底威權政黨附隨組織、撰寫國家級的「轉型正義」報告等作法。對當前的衝突與仇恨,未置一詞。

面對國家歷史的不幸,我們「要寬恕但不要遺忘」(to forgive but not forget);在追求正義時,特別是政治人物及意見領袖應主動以和平對話、有歷史觀的理性方式,讓社會走出過去、面向未來。這才是該有的氣度。


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。