快評》監察院變恐龍院

獨派潑漆青年監院遞陳情書

前總統蔣介石棺柩2月28日遭獨派青年潑漆,潑漆青年12日上午在監察院前舉行記者會並遞交陳情書,由輪值監委陳師孟(右)接下陳情案。中央社記者張皓安攝 107年3月12日

監察委員陳師孟正在把自己塑造成「台獨大恐龍」。只要扯上綠營、台獨,他這隻大恐龍就凌駕台灣的司法體制,凌駕所有的司法官、法院,不但非常上訴案要管,連幾個台獨分子因慈湖潑漆案被檢警拘提,也要管。

陳師孟是不是包青天的歷史劇看多了,還是錯看了監委的職掌,他還真把自己這個監委當回事,有意利用監委的調查權,對國內的檢察官、法官、警察實施恐龍式的綠色恐怖。

日前,前交通部長郭瑤琪被控收賄2萬美元,經法院依貪汙罪判刑8年定讞的非常上訴案,被最高法院駁回之後,監委陳師孟維持他一貫挺郭瑤琪的態度,批評這個駁回的結果,證明台灣司法界「還有很多恐龍」。12日,幾個在228和平紀念日當天,到慈湖潑紅漆的獨派分子,到監察院找監委陳師孟投訴,指責檢警對他們大規模拘提,有政治針對性,請監察院調查。陳師孟也批評「這些司法官對於民主制度不是很清楚。」

最高法院如何審理非常上訴案,法律訂有相當清楚的規定。這當中,法官如何審理,做怎麼樣的裁定,都是審判獨立。同樣地,檢警調查潑紅漆案,依法約談、拘提涉案人,也是獨立偵查作為,縱使程序上有違失,自有檢察機關依法查處,輪不到陳師孟放話。

監察委員再怎麼大,也還不是最高法院的上級審,更不是法官,不該也無權逾越分寸,對最高法院的審判做任何形式的干預。要是監察院能放縱陳師孟這個監委濫用監察權,擅自發言侵害司法權,甚至擅用調查權,假調查之名行迫害或威嚇法官、檢察官或警察之實,這就不是陳師孟一個人會不會成為恐龍監委,而是監察院會不會變成恐龍院的問題了。


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。