丘秀芷》褒揚令 李敖不屑 余光中不缺

李敖

李敖18日因腦幹腫瘤過世,享壽83歲。(圖/本報系資料照)

3月18日,李敖過世,第2天有立委質詢文化部為何褒揚李敖,而獨缺余光中。

余光中過世時,報章上曾就其在鄉土文學論戰時寫〈狼來了〉,批判鄉土文學,但彼時他位不高權也不重,純就文人抒發己見。其後他的詩、文日隆,為文藝界所尊重,固然是詩好、文好,但就文化工作利他的部分也做了很多事。

像與張曉風等人,全力維護文化扎根,又編許多書,寫很多詩文,皆是一等一的傳世文章,更主持「中華民國筆會」有年,將散見台灣各報章的好詩、好文譯成英文,筆會季刊送到世界各圖書館去。

艾青曾說過:「文學家一流是創作者,二流是理論者,三流是文化工作者。」余光中從不只「獨善其身」做創作者,更願意做「二流」、「三流」的文化工作者為文化服務。他的作品及工作態度都影響台灣,乃至華文圈,甚至世界文壇。

去年年末余光中去逝,迄今始終不得回應的褒揚令,令文化界不解。至於李敖,3月18日過世,文化部在答覆立委質詢時則說:將為李敖申請褒揚令,說他是「抵抗威權體制的一代文人」。

余光中與李敖,是橘子與芭樂,雖然都曾因寫文章批判他人,但余光中被罵得多,李敖無人敢罵,其實不能放在同一討論的議題上,因為完全不同型,無論就創作、行事及工作態度、際遇完全不是同一風格,論貢獻都很了不起。只不過李敖都說自己的話,做自己想做的,余光中則在一生中除了寫自己的文章,也為下一代、為別人做一些文化工作。

筆者個人曾因文化工作被余光中先生「當面」責備過兩次;另一方面有朋友告知,李敖曾稱讚過在下,筆者50多年前在李敖和胡秋原打官司時去法院聆聽過,當下為口拙的胡秋原老師不平,但半世紀過去,覺得李敖還真是一號人物,他受褒揚實至名歸,但論及工作的廣度和深度,余光中先生也應受褒揚。

然而褒揚令只是顯示政府對於文化的態度、對於文人的重視度。頒發了,對於文人不會增加一分榮耀;不頒發,不會減少文人的一分光彩。以李敖一貫的作風,他不會在乎民進黨政府頒不頒褒揚令給他,甚至會開罵。至於余光中,以民進黨政府的作風,不頒可能更好,完全無損余光中在文壇的祭酒地位。

余光中和李敖的褒揚令爭議,正顯示民進黨政府和當今政壇的文化水平。

(作者為作家)


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。