資深媒體人:高源流》取締酒駕 不能只顧績效

酒駕撞死老闆娘案 警方展開大執法

台中市10日發生酒駕撞死太陽餅店老闆娘案,警方即日起連續3天進行酒駕取締大執法,並將持續為期3個月加強取締酒駕專案性勤務,避免酒駕肇事案再度發生。(警方提供)中央社記者蘇木春傳真 107年3月11日

在全台灣反酒駕,要求警察全力取締酒駕聲中,澎湖縣最近發生一件引發爭議的取締酒駕事件。不僅地方媒體報導及評論,連「宅神」朱學恒也發表專文評論。從整個事件的爭議聲中,可以看出,台灣人,包括警察在內,對於警察的職權及執勤有很錯誤的觀念需要導正。

事情是這樣的,澎湖縣湖西鄉代表李武進,因為去銀行領錢後覺得少了2萬多元,就在上個月29日酒後開車到馬公警分局光明派出所報案。光明所長、員警認為李代表的報案內容不明,沒有受理,但所長及員警看到李武進是帶著酒意來的,就趁著李代表開車離開時,派兩名員警自後跟隨。

然後,以李武進開車未繫安全帶的理由,先予攔車,再以他身上有酒味為由做酒測,再將李以公共危險罪嫌移送檢方偵辦。事發後,李代表找議員陳情,議員向縣警察局反映此事。

警方調查後,認為光明派出所所長取締這一酒駕有瑕疵,將所長調到鄉下的白沙派出所。這事引發不少基層員警反彈,認為警察局長屈從於議員壓力,不當做人事調動。

說來,警察查酒駕,抓酒後駕車,是保護社會安全的執法作為,自應受到獎勵,怎麼反而受到實質上降調的處分?再加上,被取締者是民意代表,社會情緒自然會排山倒海地批評澎湖縣警察局長的作法。

但這件事不能單由查察及取締酒駕著眼。因為這樣的意見是盲目的。酒後駕車的防制,警察的取締是最後的手段。如何防範喝酒的人坐上車子的駕駛座,開動汽車,才是防制酒駕的最優先作為。

因為,任何人喝酒後只要駕駛車子,就有發生危險的機率。警察絕對不可以因為要獲得查獲酒駕的績效,而目視且故意放任一個喝了酒的人去開車,然後再跟追一段路途,再予攔查取締。

湖西鄉代表李武進被查獲酒駕的案件,就是如此。李武進在光明派出所內報案時,員警都聞到他身上有酒味,也確知他喝了酒。在這個狀況下,派出所員警應該要做的是,勸阻李武進再酒後駕車。這是警察對民眾應盡的保護天職,無關他的身分是否為民意代表。

但是,派出所員警不僅沒有這麼做,還不做聲的,放任李武進開車離開警所,同時又趕快指派兩名備勤員警,騎機車自後跟隨了大約半公里,再藉口李武進沒繫安全帶將他攔下,接著再酒測予以查辦。

李武進酒後開車經過的路段,是澎湖縣馬公市區繁忙路段,警察沒有在警所內阻止李酒駕,反而等他上路了才予追跟攔查,全係以考績著眼,完全漠視了警察保護民眾、防範危難發生於未然的天職。警察局將所長調職,沒有什麼值得挑剔批評之處。

類似這種不當也不光明的取締手法,相信全台各縣市也有。警政署不僅有必要重新檢視警方查察酒駕案件的考績辦法,排除員警不當的取締作法,也必須加強員警這方面的教育,讓員警們不能只顧搶績效,而忽視警察保護人民、防範危害於未然的天職。


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。