我見我思:楊方儒》綠能絕不是萬能

離岸風力發電最近成了中央與彰化等地政府的顯學。畢竟去年台灣的外人直接投資(FDI)數字仍然不算多,只有75億美元,如果風電真能吸引外資大舉來台駐軍,還可紓解中台灣火力發電與空氣汙染之苦,確實是一石多鳥之計。

綠能概念不算新,從太陽能到風電,其實早在10年前就希冀成為台灣的下一波新興產業,可惜的是,全球綠能產業發展始終遲緩。早在2009年,經濟部就預估,台灣綠能產值在2015年即可達1.16兆,但這產值數字確實太過樂觀。根據行政院長賴清德年初的預估,7年之後,也就是到了2025年,台灣的太陽光電產值可達3400億元,風電產值則達1218億元,兩者加總起來還不到2015年預估數字的一半。

《紐約時報》專欄作家湯瑪斯‧佛里曼同樣在2009年出版的《世界又熱、又平與又擠》一書,大膽預測2009年到2018年全球最重要的新興產業之一就是綠能產業。只不過,金融風暴後的諸多專家與學者都沒有預料到綠能是難扶的阿斗。美國總統川普上任後,還誓言振興美國中西部煤礦業,並且也要擴大核能發電規模,迄今美國近2/3的電力供應仍然來自於燃燒化石原料。

相較於台灣必須「用愛發電」與「用肺發電」,大陸近年則是電力過剩,陷入「捨風棄光」窘境。西北各省建好的風場,如今常年都處於閒置狀態,當初許多樂觀進場的風電與太陽能業者全都被政策坑殺。

台灣的核二廠高齡將近40歲,現在2號機都必須要「再運轉」,以因應工業與民生用電的龐大需求,而大陸越蓋越多的核電廠與火電廠,在電力需求增長趨緩的前提下,現在很多機組都在停機備用,成了蚊子電廠。

綠能絕對是世界與人類發展的必然方向,只不過各國的現實大不相同。大陸的用電供應「富」,台灣的電力供應「窮」,就該是兩岸能源政策的核心命題。

台灣左支右絀的能源政策,過去10年沒能扶起綠能,2025年又要達成非核家園目標,加上深澳電廠與「乾淨的煤」,盤根錯節的諸多爭議看來只有台電公司董事長一個人能解。

綠能絕對不是萬能!未來7到8年,如要達到20%的發電量願景,整體電力政策上都要配套。如今雲林等地都在瘋「種電」,可惜的是,如果政策與台電回購價格能更大方,種電盛況提早7到8年發生,且提出購置國產太陽能電池模組的誘因,台灣的太陽能產業可能就不會變成「慘業」。

這簡單的數字,大家都可以為小英總統清楚計算。

(作者為KNOWING新聞創辦人暨總編輯)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。