我見我思:賴祥蔚》抄新聞更該管

民進黨立法委員要修改《社會秩序維護法》來管制假消息及假新聞的議題,最近在台灣引起軒然大波,學者一面倒覺得這是侵害言論自由,還有人提醒民進黨不要忘了鄭南榕先生為了爭取百分百言論自由而自焚。

與其想用政府行政部門的力量來管制言論,不如認真想一想為什麼會有假新聞?原因很多,其中很關鍵的一項是「抄新聞」。最早是網路媒體抄襲主流媒體的新聞報導,現在連有一些主流媒體也被迫跟進。

抄新聞的成本比起派記者去採訪低廉太多,於是當別人都在抄,主流媒體不抄也很難生存。當大家都抄,誰還願意認真採訪報導?

抄新聞在台灣有3種等級:第一級會改寫一下;第二級變成第一段寫了「據某報報導」之後就幾乎全文照抄;第三級毫不客氣想怎麼抄就怎麼抄,有的時候會不小心抄錯,甚至還故意抄錯,以便扭曲。

抄新聞的影響之一就是假新聞當道。因為既然新聞可以抄,當然就不用認真查證,所以剛開始抄別家媒體,然後抄名人的部落格或臉書文章,最後網路隨便看隨便抄,於是就為假新聞開了大門。

電視新聞與報紙新聞在這種大環境之下,紛紛被迫隨波逐流,原本的公信力當然也隨之降低許多,漸漸民眾也不認為主流媒體的新聞比較可信。到了這一步,不管是臉書還是Line,很多人只要收到他人分享,順手就轉傳。

當然,造成假新聞大行其道的因素不只是抄新聞,還包括很多政治人物本身就喜歡提供假消息,很多立法委員躲在言論免責權的保護傘之下,動不動就亂講,許多部會首長也常常提供錯誤消息,反正現在的政治風氣不佳,加上新聞媒體失去監督力量,講錯了也不用負責。州官到處放火,立委卻想懲罰百姓點燈,難怪一片罵聲。

解決假新聞要從根本做起,關鍵之一就是減少抄新聞。很多人以為新聞報導不受《著作權法》保障,從法律文字來看似乎如此,但這恐怕不正確。台灣的法律條文常常抄襲美國,從美國的司法經驗來看,新聞報導當然受著作權保護,已有多起判決確認這點,還強調同行抄新聞是「不正當競爭行為」。

台灣長久以來對新聞報導不受著作權保障的錯誤觀念,不但造成假新聞氾濫,而且動搖了新聞媒體的根基。立法委員如果真的有心改善假新聞,請修法從制度上減少抄新聞,不要動不動就想把國家主人抓去關3天。

(作者為台灣藝術大學廣播電視學系教授、中華傳播管理學會理事長)


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。