趙哲聖》假作真時真亦假

繼美國總統川普老愛把報導自己缺失的新聞稱為「假新聞」後,近來台灣對假新聞3個字也特別敏感。

立委提案修改《社會秩序維護法》,對於散播在網路,大量傳遞而未經查證假新聞的相關人,可處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰。這是繼日前立委主張在《反滲透法》規範假消息後,又一項充滿疑慮與不妥的修法。

何謂新聞?何謂假新聞?誰去定義真或假新聞?大量指鹿為馬、視眼中釘訊息就是假新聞的「川普追隨者」們,要怎麼防?而當社會到處都說有假新聞時,拘留罰鍰的寒蟬效應是想達到嚇止效果,還是想製造更多對立?

假新聞有不同的層次,言論自由發表是一種,死忠選民自行加工內容,創造不利對方的假消息是一種,而以「內容農場」為本質的網站,為求點擊而創造虛假關鍵字或圖騙取分享點選者,尤為誇張。

古典時期的新聞,是必須經過專業的記者,透過訪問、攝影、寫稿、製作,才能傳播出去。近年手機拍攝上網,每個人都似乎成為自媒體,跟拍、再製、上傳與分享影像,經由網路與數位匯流載具,「有圖有真相」成為現今資訊的擴散模式。

《狂新聞》已經成為部分觀眾每日接觸新聞的動力,被起訴的網紅谷阿莫,靠截圖剪影的講解「X分鐘看電影」,年少網民訂閱Youtuber網紅頻道,青少年快速走向「小螢幕」手機載具追消息。當前的新聞為了拉攏流失的受眾,「網友說」或「爆料公社說」的新聞比比皆是。為了幫網民伸張個人正義,「真新聞」的大量出現卻沒什麼代表性,難稱「新聞」。

政治人物、藝人也愛在臉書發言,形成了你PO我看的花花世界。

新媒體的爆發,讓我們眼界所及都是假新聞與爆料「碎片化」的消息。又當Line傳遞著大量這類似真似假的訊息,使用者除了搜尋相關資訊求證,減少再分享外,整個掌管大眾資訊管道的守門人,必須現身報導才能換得事情原貌。

如香蕉鳳梨生產過剩,農委會和農政單位應該用事實說明,而非由官方說「這是假新聞」來逃避指責,甚至想透過修法開罰。透過媒體嚴謹的製播過程以及完善的資訊教育,再到社會整體的認知,才能去除假新聞的擴散。

在資訊公民教育還不到位,假消息已氾濫網路社群的此刻,用單向指涉假新聞去簡化和處理複雜的新聞議題,只會讓資訊社會更加混亂,讓政治更加對立,甚至使得民粹更為囂張,民主法治有倒退的可能。

為所謂的「假新聞」立法開罰,還得三思。

(作者為開南大學資訊傳播學系助理教授)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。