謝英士、高思齊》新空汙法不如乾淨空氣法

25日立法院審查《空汙法》修正草案,這是《空汙法》從民國64年施行以來的第9次修正,細看修正條文內容,並沒有空汙管理思維上的重大突破,甚至有開倒車的嫌疑。《空汙法》的三項立法目標:防制空氣汙染、維護國民健康、提高生活品質,真的能在修法後達成嗎?答案恐怕是否定的。

首先,《空汙法》對於管制主要汙染源完全無能為力。根據環保署估計,火力電廠是國內36.4%硫氧化物、16.7%氮氧化物、4%PM2.5以及80%以上的汞汙染來源。不管基於減汙或減碳目的,淘汰火力電廠已成全球趨勢,然而政府卻在2016年提出大幅提高燃煤使用量的計畫,預計2年後全台燃煤使用將達到3300萬公噸,較2016年增加4成;修正後的《空汙法》不但無法抵擋髒電,反而保障火力電廠的生煤、石油焦許可證可以無限展延,甚至直接規定天然氣電廠不受《空汙法》處罰。另外在移動汙染源也是抓小放大,先拿PM2.5佔2%的二行程機車開刀,對於排放占16.8%的柴油車卻只有補助汰換,預計耗費公帑137億。

其次在維護國民健康方面,這部法律並沒有提供人民機會來對抗空汙造成的肺癌、支氣管炎、皮膚癌、過敏、氣喘。《空汙法》欠國民一個足以維繫健康的「空氣品質標準」,101年環保署訂定的「空氣品質標準」只是用來判定是否劃設空品區,而且若對照美國標準,台灣的若干空汙項目是美國的3倍以上。在美國的空氣清淨法下設有一個獨立的科學審查委員會,由7名成員組成,每隔五年針對空氣品質狀況、健康、經濟、福利、社會、能源發展狀況,提出修正空氣品質標準的建議,有了這樣的機制,當政府訂出80%化石燃料的荒謬能源政策時,才有一點機會獲得逆耳忠言。

對生活品質的提升來看,《空汙法》並沒有保障住在汙染源周邊的居民「知道」煙囪究竟排放什麼的權利,也就是所謂「社區知情權」,工廠排放的空氣汙染物除了硫氧化物、氮氧化物外,還有甲苯、氯乙烯、戴奧辛、石綿、鎘、汞、鉻、鉛等重金屬,美國將187種有害空氣汙染物列管,台灣現在只有20幾種,人民若「無知」,當然就無法監督政府,保護自己,遑論生活品質的提升。

整個修法思維仍停留在管線末端的「防堵」,對於如何實現「我們要的空氣品質」,甚至什麼是「維繫人民尊嚴的空氣品質」一無所知,這樣的修法實在無法讓人對未來的天空抱持任何期待。或許我們應翻轉思維,朝著「乾淨空氣法」的方向前進才對。

(作者謝英士為環境品質文教基金會董事長、高思齊為研究員)


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。