無色覺醒》莊淇銘:文大宿舍案是個照妖鏡

無色覺醒》莊淇銘:文大宿舍案是個照妖鏡
無色覺醒》莊淇銘:文大宿舍案是個照妖鏡無色覺醒》莊淇銘:文大宿舍案是個照妖鏡

歡迎收看《無色覺醒》第44集播出,由國立臺北教育大學教育經營管理研究所教授莊淇銘為觀眾分析:「文大宿舍案是個照妖鏡」。

莊淇銘指出,文化大學宿舍案持續延燒,儼然成為一個「照妖鏡」。台灣社會因為顏色立場製造對立,使許多人無法理性思考,成為只看黨派而盲目支持的追隨者。但事實上,選民應跳脫藍綠視角來看是非,對國家整體才有助益!

以前總統馬英九與現任總統蔡英文執政時期為例來說,馬英九任內兼職黨主席,當時在野的民進黨痛批此為「黨政不分」,但當蔡英文當選後卻也同樣身兼黨主席,此時的民進黨卻毫無表態;民進黨在野時高喊黨政軍退出媒體,政府不應介入或經營,但當蔡英文執政後卻又介入媒體,本身將錯誤的事情轉化為合理,完全失去是非。

進一步看向文大宿舍案,集合式住宅改成學生宿舍本為合情合理,因為早期的大學校舍不多,宿舍有限而學生越來越多。像文化大學這種萬人級別的院校,更不可能供應足夠的宿舍給學生,所以學生只好散居於校外各地,必須自行找房東租屋。如此一來,有可能在資訊不對等的情況之下,無法掌握房東、建築及治安等方面的安全性。

有鑑於此,教育部便准許大學與鄰近的業主合作,由校方主導校園周遭的建築改造為學生宿舍。學校便有權責任去了解相關安全事項,甚至有些學校會派教官進駐,以及設定巡邏路線來保障學生整體安全。

另外,有聲音說房東每年增加5%租金是謀取暴利,但實際上,當年文大與房東租賃時的市價便是兩千萬元。由於文大提出初期須進行內部重整,在此期間因無法出租給學生,盼請房東讓利,於是從一千五百萬開始算起並每年增加5%,讓校方可以更順利來經營。房東好意地讓利,現在竟被扭曲成貪得無厭,真是無妄之災!

以居住正義的立場觀察,當供需不對等時,校方進行專業考量,將原先的兩人房設置為四人房,除了讓房租得以降低,也讓更多學生能進入較安全的宿舍。而且校方並非強迫學生住宿,學生依然擁有權力自行評估和選擇。

該事件完全反映出台灣的選舉亂象,莊淇銘呼籲全民應「無色覺醒」,理性看是非,這樣人民才能共享更好的意見平台……更多分析請看視頻解說!

無色覺醒無色覺醒

推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。