我見我思:賴祥蔚》誰讓新聞下架了

蔡英文

總統蔡英文。(本報系資料照)

最近收到幾個類似訊息,批評民進黨政府干預新聞自由,因為有特定新聞被下架了。

新聞被下架,就是新聞被消除了,這在紙本時代很難想像,畢竟印刷出來、發送到讀者家裡了,怎麼消除?但是網路時代很方便,輕輕一個動作就完成了。

問題是,新聞被下架就是民進黨政府干預新聞自由嗎?這種推論太直接。其中一則新聞,主題是記者問勘災會不會太慢,蔡英文總統回答:「不會太慢吧?」本來的連結點進去只剩下「404」網頁。朋友質疑政府干預新聞,因為這則新聞對蔡總統形象不利,這就是被下架的理由。

這種說法乍看有道理,但是漏洞不小,尤其該新聞媒體一向秉持第四權的天職,對政府的監督以及批判不遺餘力,怎麼會在特定新聞上接受政府施壓下架?

另一則新聞,主題是救國團當年4人房半年6000元,現在1晚7500元。連結也找不到了,一樣只剩「404」。相較於前一則新聞可能不利於蔡總統形象,這則新聞對政府形象的傷害就小多了,蔡總統或是民進黨政府有必要特地施壓下架這則新聞嗎?現在的新聞媒體這麼好施壓嗎?

私下詢問該媒體的新聞工作者,有人認為新聞被下架的情況不常見,除非是有明顯的錯誤,不然就是遭到施壓下架了。寫電子郵件請教該媒體的高層主管,回說人不在台灣,詳情要返台再了解,屆時再回覆。

到底誰讓新聞下架?至今仍然沒有答案。如果是政府施壓,這在民主國家不可想像,尤其是以民主進步為名稱的執政黨。

會是因為新聞錯誤下架嗎?從新聞內容看起來不像,何況就算是新聞錯誤,也不應該下架,因為新聞是正在發生的歷史,記錄下了每一個當下的見聞。新聞的內容當然不一定都正確,如果發生錯誤,也應該是提供更正的新聞,不應該讓本來的新聞下架,而是應該補充更正的報導,這樣大家才能看到過去犯的錯以及真實的軌跡。

網路時代連錯字也不讓更改,顯然不合理,但藉此掩蓋本來新聞的重大錯誤就不可取了。有的新聞媒體用隨時更新的方式改寫舊的新聞內容,這無可厚非,但應該保留修改歷程,以昭公信。

究竟誰讓新聞下架?欠缺證據時不宜有過多推論,以免造成冤屈。但是當此網路時代,凡走過必留下痕跡,下架新聞只會引來更多質疑。

(作者為台灣藝術大學廣播電視學系教授、中華傳播管理學會理事長)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。