包正豪》感謝張天欽

點名民進黨內三大「張天欽」 羅智強爆怒轟小英

前促轉會副主委張天欽。 (本報系資料照片)

2016總統及立委選舉的結果,台灣人民用選票付託民進黨,讓它取得行政和立法的合一權力。迥異以往,這回民進黨可以鋼鐵般地意志去推動該黨想要的政策,而且在形式上完全合法。兩年以來,從《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》、《促進轉型正義條例》等法案的通過,再到「不當黨產處理委員會」和「促進轉型正義委員會」等組織的成立,乃至於「除垢法」的研議,都在「轉型正義」的大旗下,以「追求真相」、「和解共生」為訴求,希望能夠還原過去那段黨國威權時期的歷史,並且讓台灣從割裂的傷痕當中復原。

作為被檢討的對象,因為背負著威權統治的原罪包袱,民主化後的國民黨仍然持續在為過去黨國體制時期的過錯付出代價,也因此國民黨的反駁與抗爭是如此的蒼白無力。是啊!當高舉正義旗幟的民進黨鳴鼓攻之,國民黨只能兵敗如山倒地任人宰割。活該!誰讓國民黨在民主化的過程中,抱著得過且過的心態拖日子,現在是付出代價的時候。但是曾經學習過政治哲學課程的我,心裡一直有個疑問,就是「正義的結果能否透過不正義的手段達成?」簡單說,是不是為了要追求某些人所謂的「正義」,就可以無所不用其極,甚至是用曾經被自己所譴責的手段來達到目的呢?

無論是不當黨產處理或是促進轉型正義,在制度上,都賦予這些「清理者」能夠突破既有法律制度制約的權力,於是乎這些「清理者」揮舞道德加持的武器,希望在極短的時間內,徹底清理過去數十年累積下來的問題。「以正義之名」,膽敢質疑者,必然被冠上黨國餘孽或者反民主的罪名。

「以正義之名」,所以無往不利,但是如果這個正義其實是虛偽的面具,只是建構新黨國體制的過程,用以摧毀另一個民主政黨的手段的話,這個正義還有存在的價值嗎?從這次促轉會副主委張天欽的赤裸裸粗暴言論和行為,讓我們清楚地看到所謂的轉型正義只是民進黨的工具價值,是用來作為選舉操作,打擊特定對象的凶器。與之連結的,是民進黨籍的立法委員,在國會當中擔任側翼,呼應的手法是誣陷方式的含沙射影,讓被陷害的人百口莫辯。以前,我們只是懷疑,如今是鐵證如山,民進黨就是這樣幹的!赤裸裸毫不掩飾地這樣幹。所以,所謂促進轉型正義,所謂處理不當黨產,其實壓根不是在追求正義、真相、和解,就是純粹地濫用權力去摧毀政治對手。

我們應該慶幸現在是個相對民主開放的社會,因為吹哨者的勇氣,加上如山海般的輿論抨擊,執政黨第一時間開始切割,從蔡英文總統的「這的確不是我們認同的事」,到賴清德院長的「為此道歉」,乃至於促轉會主委黃煌雄的「三鞠躬道歉」,然後蘇貞昌和林俊憲等則開始訴諸轉型正義的必要性,不該因為「個人行為」而被否定。

這些不認同、道歉、不以偏概全都只是緩兵之計的轉移焦點,因為這些法律和機構的本質,根本就不在於追求真相與恢復正義,張天欽只是大嘴巴和遇上爆料,所以鼠竄下台,但其他人還隱藏在新黨國體制「正義的面具」之後,還沒有被暴露出來。但我們應該要感謝張天欽,是他讓我們知道正義其實不正義,是他摧毀了轉型正義的神話,讓我們知道這其實不過就是一場包裝道德正義形象的政治鬥爭而已。

(作者為淡江大學教授兼全球發展學院院長)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。