觀鑒談》台灣還是不沉的航母嗎?

鏈的概念於自冷戰時期,台灣自始被規劃在第一島鏈中,對於美國或中共皆是一個想要拿下的島嶼,在這樣的地緣戰略下,台灣的戰略地位自此確立。然而不可否認當年中華民國空軍透過美軍的協助獲得許多先進裝備,讓我國空軍具有壓制對岸的能力,長驅直入中共內陸進行空中攝影更是家常便飯,更甚者,當年的空戰時常在海峽中線以西的空域進行,說明當時空軍有相當程度的能力進行威嚇/打擊中共空軍,對比今日中共軍機時常在我防空識別區附近徘徊,反差相當大。

從地緣戰略的角度來說,當中共軍機不斷穿越第一島鏈、當中共不斷行經台灣防空識別區、當中共轟炸機,電戰機與戰鬥機已能在台海空域附近徘徊時,固然我軍仍有偵測、警戒、攻擊的能力,但不能否認的,台灣在冷戰時期位於第一島鏈的圍堵價值已漸漸消失,加上兩岸在地理位置上過於靠近,一旦衝突升高或開戰,全島的各個目標幾乎完全處在中共空軍的打擊範圍內,在戰略上台灣過去所有的地理優勢漸漸消退,其脆弱的位置更是暴露在對方的打擊下。

然而,從兩岸實力的角度出發,中共空軍自90年代以來,先後配有俄製的SU-27戰機,加上國力大增,中共自製戰機的技術越趨成熟,新一代的隱形戰機也相繼出現,中共軍機不斷在第一島鏈內出沒時,我國的國防戰略數十年以來早已從攻勢作戰轉變為守勢作戰,加上國際情勢丕變造成《中美共同防禦條約》消失,台灣獲得先進裝備的難度越來越高,關於此點,可從美國是否願意出售先進的戰機嗅出端倪。換言之,當年我空軍戰機飛越海峽以西進行嚇阻、偵查甚至與對方爆發空戰的機會早已消失,取而代之的是共軍強大/先進的4代、5代戰機在附近神出鬼沒,台海附近的空中對比早已顯而易見。

最後,當中共空軍靠向我防空識別區,甚至是沿著防空識別區繞島飛行時,台灣東部在過去所擁有的優勢已逐漸消失。不可否認東部的海、空軍向來被我方視為戰略預備隊,國軍數十年來不但先後建設兩座地下空軍基地,海軍也有強大的岸置反艦飛彈駐紮。過去的構想是假若西部海、空重要基地遭受解放軍摧毀時,國軍能夠仰賴東部的機艦反擊,甚至在緊急狀況下美、日兩國也能夠依靠東部的基地進行援助;如今在中共海、空部隊有能力到達東部時,過去的優勢是否還存在,恐怕已有相當挑戰。

地理位置向來是決定一個國家命運的關鍵之一,在過去台灣能夠依靠地理位置為自己爭取到「不沉的航母」美名,如今當中共軍力壯大時,我軍堅守戰備固然值得鼓勵,然而筆者更關注的是主政者能否有智慧的解決雙方歧見,讓類似的機艦繞台次數降低?確保台海和平才是關鍵。

(作者觀鑒談為合作媒體、宋磊為獨立評論人)

文章來源:※本文同步刊載於「國家政策研究基金會」http://www.npf.org.tw


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。