中時社論》中國夢 台灣夢 柯P夢

柯文哲:北市老舊房屋都更勢在必行

台北市長柯文哲12日出席「2018台北市都市更新論壇Ⅳ–公私協力改革都更效能」時強調,未來10年,台北市老舊房屋一定要更新,都更勢在必行。中央社記者施宗暉攝 107年2月12日

大陸年度對台工作會議確立新時代新對台政策,國台辦等涉台部門和官媒開始傳遞新政治訊號,顯示大陸仍將秉持「和平統一、一國兩制」初衷,深化兩岸交流,期望達到心靈契合,最終實現兩岸融一的目標,並以此作為實現中華民族偉大復興不可或缺的拼圖。在中國崛起大趨勢下,對抗不是明智的選項,而應在圓滿「中國夢」的同時實現「台灣夢」。如何盤整20世紀舊觀念,建立21世紀新思維,是綠藍領導人應自省的挑戰,也是台北市長柯文哲「第三路線」須答覆的問卷。

3月初大陸全國人大和政協會議將召開新的換屆大會,預料將加重推動「和平統一、一國兩制」和反台獨的立法和行政措施。年底台灣九合一選舉形同民進黨執政的期中考,去年一整年兩岸關係墜入負面循環效應,敵意上升,武統聲浪抬頭,網路充斥激進言論,顯非兩岸當局和民眾所樂見。

對抗升高的時刻,兩岸宜通盤省思如何建構新時代的兩岸關係。新時代的兩岸關係應包含新時代的「一國兩制」和「台灣價值」,並且從「新時代一國兩制」和「新時代台灣價值」的建構中,探索出兩岸融一新途徑,創造紅綠對話的模式。

什麼是新時代的兩岸關係?新時代的兩岸關係應包含六元素:一、以歷史延續取代斷代切割:中共不應也做不到將中華民國完全抹去,民進黨不應也做不到將台灣和中國切割,紅綠藍都必須面對歷史的全面貌。二、以共促和平取代關門對抗:即使兩岸政治紛歧,仍要堅持對話非對抗、堅持推動交流促合作;應嘗試協商建立海峽中線海空航行器的共同行為準則。三、以國際協作取代勢不兩立:兩岸不應在外交上互拚對抗,應嘗試協商建立兩岸外交互助共同協議,恢復外交休兵。四、以早收清單取代一步到位:兩岸應本實事求是,分階段化解爭議,應協商簽署以終止敵對、建立常態交流為要旨、具有中程協議性質的協議,徐圖融一,而非強求一步到位的統一。五、圓滿中國夢同時實現台灣夢:大陸在規畫新時代一國兩制時,必須考量台灣特殊民情和歷史,考量台灣人當家作主、維持現狀並且參與國際的意願,在圓滿中國夢的同時圓滿台灣夢。

關鍵在蔡英文,蔡總統2011年競選時曾提出「台灣共識」,要先以民主程序匯集台灣各政黨間對於台灣海峽兩岸關係的共識,再以此作為兩岸間的談判基礎。但至今為止,蔡總統沒有推動落實台灣共識的程序,自然提不出台灣共識的內容。

2016年大選,蔡英文改以「點亮台灣」、「英派革新、台灣好政」作為競選口號,主攻公共政策。雖然蔡政府始終咬定,民眾選擇民進黨就是選擇放棄「九二共識」,然而,選舉期間,蔡反覆使用「維持現狀」卻不曾說過不要「九二共識」,民調也顯示維持現狀才是台灣共識。民進黨堅拒「九二共識」就必須提出能恢復兩岸交流、維持現狀的兩岸「新共識」,但至今為止,蔡總統不同場合的重要談話更多的是回應綠營對她的期待,在整合台灣、建立內部共識上甚少建樹。

對比被蔡總統要求再確認台灣價值的柯文哲,柯更勇於帶領綠營跳脫意識形態的束縛,務實地為台灣、綠營找出路。他提出「15新觀點」,以「4個互相」推動台北─上海雙城論壇。之後再提「進步價值」與「台北價值」,希望扭轉台灣黨派鬥爭的政治風氣。柯的進步價值和蔡相似,都包含民主、自由、開放、多元,但柯更強調溝通和包容;而台北價值講的主要是公民社會的軟實力,還不足支撐柯P第三路線版台灣論述的主軸。

民調顯示,台灣人並不拒斥當中國人,而是拒斥急統;更多青年希望的是機會,是分享大陸崛起的和平紅利。但北京未曾表達過急統的意念或作為,自鄧小平以降的領導人,始終堅持和平統一、自然的融合,只在反台獨時才施出硬的一手。台灣各黨派與其一味醜化「一國兩制」、妖魔化北京,不如多構思如何在兩制中創造出最符合台灣利益的協議框架,確保台灣人當家作主的同時,也能分享大陸發展機遇和成果。

蔡總統受深綠束縛,柯P面對藍綠夾攻反而有機會提出新時代台灣論述,有機會帶領綠營走向新綠營,果真如此,柯P的進步價值就完整實踐。這才是柯P夢的最高價值。


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。