張競》司法背書將成政治負債

喧騰多時受人矚目的獵雷艦採購弊案,在過年前司法偵查暫時告終,承造廠商因為涉及多項不法情事,由檢方斷然起訴,但是當初多項弄得沸沸揚揚的關說與圖利疑雲,檢方卻以查無實據並無不法為由加以簽結。

回顧本案當初曝光時,綠營高層見獵心喜,用來作為攻訐前朝的政治操作口實。但是在諸多證據逐漸曝光後,發現綠營執政後多位官員涉及該案,諸多往來過程確實啟人疑竇,使得點名抹黑立即受到反噬。

同樣在專案執行付款過程中,亦有諸多違反常情決策。海軍為求自保,提出多項曾經徵詢金融主管機關跡證,更讓政治操作空間受到壓縮。最後綠營以快刀斬亂麻策略,由海軍各階層涉及業務官員出面硬吞苦果,以行政懲處專業幕僚,作為向社會交代與政治止血的招式。

如今情勢發展,執政當局算是獲得司法背書,諸多涉案官員暫獲解套,但是諸多國防專業官員當初所受行政懲處,對照起訴書所述觀點,不禁感嘆專業菁英要為政治操作陪葬;政務首長視專業幕僚為可犧牲政治籌碼,如何能夠要求下屬全心為國奉獻,而不會產生上下勾心鬥角情勢?

如今起訴書是讓主政者獲得個說法,但未見得是實際真相,最後還是要經過司法審理加以裁判。此與該案最初爆發後,政論界人士各有說法,但從起訴書看來,諸多流言蜚語,其實都站不住腳。

但是話又要說回來,這份可視為司法背書的起訴書,假若其中還有內容未能獲得民眾信服,在社會懷疑下,最後是否會成為執政者的政治負債?會不會最後透過選舉,產生另種形式的政治裁決呢?

在台灣社會互信如此薄弱狀況下,政治派系面對相同事實,各自解讀出不同結論,早就是寶島無奈的社會現狀。目前本案起訴只是初步告一段落,日後在審理階段各項司法攻防,必然都會隨著政治氣候配合翻騰,所以在社會懷疑下,專業能否獲得尊重,冤屈能否獲得洗清,恐怕都要看未來政治發展而定。

但最不能被犧牲與忽視的專業,其實是原本建軍目標是否要因噎廢食?從起訴內文看來,國防採購過程並無不當,整個弊案在於不肖廠商處理資金違法,難道就要因此放棄建造獵雷艦,另以其他替代系統或性能提升案應付軍事需求?

國防建軍本來就有其延續性,假若不同政黨輪替執政,動不動將國防建軍當個麵團重新捏揉,我們永遠烘烤不出任何成果。假若司法背書充滿算計,只是替政務官員開脫責任,但又無勇氣為所應為,最後必然會增加社會懷疑,成為政治負債,從而在未來選舉付出政治代價。

(作者為中華戰略學會研究員)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。