筆震論壇》公投是人民立法 不是投票大秀

公民投票這樣的「人民直接立法」制度,從當年國父孫文倡議創制複決權利,到今日台灣的各界人士,都非常有興趣。尤其在公投成案與通過的門檻降低,而大家又對代議政治與政黨政治如此不信任時,更是沸沸揚揚想要發動公投。

然而,2004年以來的各種公投,無論是政府提案或是人民提案,提案者總有許多其他「盤算」:要嘛是搞「公投綁大選」,為了刺激支持者在全國性大選(而非公投)出來投票。要嘛是明知難以通過,就提出顯然矛盾的提案,巴不得被否決(參閱:廖元豪,公投不是這樣玩的)。這些根本就不是誠心想要說服公民,自己站出來制定法律政策,而是充滿了「公投案以外」的政治考量。與其說是愛公投,不如說是羞辱公投。正因如此,大家以前對公民投票制度到底如何運作,「通過」了之後有什麼法律效果,好像也不太在意。

在公投門檻下修之後,「通過」公投案看來不是那麼無望,相信更多民間團體會想要走這條路來實踐政策。近日勞基法有關「一例一休」的修正,也有勞工團體試圖推動公投來對付令人憤怒的立院多數黨。然而,如果真的看看公民投票法的內容,就會發現人民真的有辦法跳過立法院,「直接立法」嗎?

公民投票法第二條規定,全國性公民投票分為三種類型:「法律之複決」、「立法原則之創制」,以及「重大政策之創制或複決」。公投法本身沒有定義「創制」與「複決」這兩個重要的概念。但從公民投票法第三十條有關公投案「通過」的法律效果來看,就會發現,即使公投案匯集了大量民意,取得壓倒性勝利,仍然未必能遂其所願。大家很可能空歡喜一場。為什麼呢?

因為,除了「法律案之複決」以外,公投案都還要回到既有的代議體制,由立法院去「落實」人民所通過的抽象提案。無論是是「立法原則之創制」或是「重大政策之創制或複決」,都仍要由行政院提案送交立法院審議,或是「由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置」。雖然行政院、主管機關、立法院等各個政府機關,的確在法律上都有義務去實現人民公投的結果,但若是各機關扭曲了公投案的本意,或落實得不夠徹底,甚至根本拖延不理,法律上有什麼強制執行的機制嗎?尤其「政策」或「立法原則」的公投案,通常相當抽象(例如,何謂一例一休?什麼是叫做婚姻平權?),本就給立法院與主管機關無限解釋的空間。加上新修正的公民投票法降低了門檻,使得一個案子即便是「通過」也不一定代表半數以上的國民心聲,執政黨只要強勢一點,說「下次不要投民進黨」,你也拿他莫可奈何。

唯一比較具體可以落實的,似是「法律案之複決」。因為一旦通過,「原法律或自治條例於公告之日算至第三日起,失其效力」。準此,如果推動公投的團體,是針對某一個法條,或是某次的法律修正案(例如最近一次修正通過的「一例一休」法律修正案)來推動複決。「通過」了公投,無論立法院多數黨多麼憤怒不爽,該法案就自動失效。只是目前為止,多數推動公投的團體似乎都比較傾向去搞抽象的「政策公投」,而把公投真正的命運送回到那個你本來要跳過的代議體制。

說實在,要推動公投,就要自命「人民立法者」。公民投票是把立法的場域與程序,拉到全體民眾。所以公投本身應該盡量接近「立法」的效果,而不是把球再丟回那不可信賴的立法院或主管機關。我們的制度會操作成這樣,一部分是公民投票法對「創制」、「複決」的想像有誤(此待將來另外撰文討論),另一部分原因則是由於推動者並沒有自命「立法者」的氣魄。如果我們對照一下美國各地的「公投」,就會看到大多數的公投案,都會具體提出「應修正之法律草案」,甚至把將來應該在什麼法典中加入什麼條文,第幾條第幾項,都寫得清清楚楚。這樣,立法者就完全沒有推託的餘地。台灣的公民投票法雖然立法不當,但若推動者所草擬的公投案,能將「立法原則」或「政策」寫得非常具體明確,甚至在說明中將所欲修正的法律條文直接寫出,那將來一旦通過,立法者與政府就難以抵賴。

當年剛剛通過公民投票法時,主管機關內政部表示,台灣人民才剛剛開始實行公投制度,最好採取較限縮的方向。現任內政部部長葉俊榮教授,也是台灣公法學者中,非常重視公投制度,以及參與民主的重要人物,相信不會再採取此等保守立場。而經過這些年,我們看到的是鳥籠公投法讓民眾根本不懂公投的運作,也沒有擔起公投的責任,甚至因為從前的濫用而厭惡公投。這實在是非常可惜的現象。在公民投票法尚未修正前,推動者以「法律案之複決」或是將公投案的法律內容寫得具體明確,應該是讓公投活起來的唯一方法。公投被稱為「直接民主」或「人民立法」,就是不認為代議體制下的立法機關,能夠獨佔立法。那首先就由人民來證明,我們也能立法吧。


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。