我見我思:胡幼偉》實現無色媒體理想

旺旺中時媒體集團正在推廣「無色」的政治與傳媒理想。我百分之百贊成。關鍵是:要怎樣實現此一理想?

所謂無色,是指遇到共政策議題時,不以黨派利益或立場做為論述基點,而是以科學證據及理性思辨,再加上溝通的能力與誠意,為最大多數人的幸福,找出最妥適的解決方案。

很明顯,在當前台灣政治生態中,恐怕鮮少有黨政人士願意實現這種無色理想。民進黨及其附隨組織在各項議題上,已經擺出唯綠是尊,非我族類、追殺到底的強硬姿態;國民黨奄奄一息之餘,強化泛藍意識唯恐不及,恐怕也無暇參與無色理想的實踐。

因此,要推廣無色理念,還得多靠媒體才行,問題是:要有哪些具體作為?

首先,經營無色媒體,絕對不是在新聞版面上避開任何可能引發藍綠爭鬥的公共議題,以求不得罪各方閱聽眾;而是剛好相反,要積極引導大家從無謂的爭鬥或犬儒式的風花雪月中走出來,面對台灣當前需要解決的各項重要問題,認真理性地超越黨派,集思廣益,尋求合理的解決方案。所以,多報導有意義的新聞話題,揚棄瑣碎無聊的新聞垃圾,是無色媒體的首要任務。

其次,在新聞中拿掉黨派立場或意識型態後,就要用專業知識與科學證據來做為論述的框架與準繩。例如:攸關台灣生存發展的能源政策問題,什麼非核「家園」或用「愛」發電,都是夾雜修辭技術的宣傳口號,缺乏以專業知識看問題的誠意。無色媒體來談能源政策,必須請真正懂台灣能源問題的專家出來講話。台灣到底能不能完全不依賴核能發電,是個要用證據和數據來說話的科技問題,不能是情感問題,也只有真正的專家,才能給出真正的答案。

又例如,在「拔管案」中,到底哪一方講的比較有道理,無色媒體是不是也應該請法律及行政學的專家出來,跟大家把問題好好釐清一下。這也不是名嘴或黨派代表能完成的任務。

更明顯的例子就是年金改革案。所謂的退撫基金,到底有沒有即將面臨破產的問題?蔡政府為何只削減軍公教的退休金,而不動勞工退休金?這裡面到底有沒有基於選票的特殊考量?這些問題若不由專家來回答,當然也就只能陷入無止盡的藍綠鬥嘴了。

至於選舉,無色媒體應該站在人民公益的角度,好好檢視候選人過去的表現,以及競選政見兌現的可能性。不要再把觀察焦點只放在分析藍綠陣營的競爭權謀上。既然說民眾已經對藍綠惡鬥厭惡至極,協助民眾選賢與能,當然就是無色媒體無可推卸的社會責任了。

(作者為中國文化大學新聞系教授)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。