星期評論 王 丰》民主無量 獨裁無膽

記得國民黨在1980年代號稱「革命民主政黨」。曾幾何時,三十年後,人們發覺這個「革命民主政黨」如今不再「革命」了,也「革」不了「命」了,甚至連政黨前途都快要不保了。而那個過去自詡「民主政黨」的民進黨,老百姓似乎再也感受不到該黨有一絲一毫的「民主」成色。實為本世紀最令人嘖嘖稱奇的「台灣奇蹟」:國民黨這個「革命民主政黨」不革命了,民進黨這個「民主政黨」不民主了!

2015年4月15號,蔡英文的臉書夫子自道:「改變這個國家,必須要所有的人民,擁有一個共同的意志,然後在多元意見中,透過民主的程序做成決策,這樣大家才能團結,一起往前走。」

2017年9月24號,蔡英文在該黨全代會上聲稱:「民進黨是一個民主的政黨,我從不否認,我們內部一直有很多爭論,不過,不要忘了,我們爭論的應該是價值,應該是路線,而不是個人的利益。」

當權前後,蔡英文「信誓旦旦」,她開口「民主」,閉口「民主」,口口聲聲爭的是「民主價值」,而非「個人利益」。然而,光是過去這個禮拜發生的各種光怪陸離事件,可以說一次又一次在打臉蔡英文,打臉這個所謂的「民主政黨」。

年底將與大選同時舉行的公投,例如反深澳燃煤電廠、反空汙、反核食等三大公投,可說每案都攸關台灣民眾的切身健康生命福祉。然而執政當局不是刻意阻撓成案,便是執意杯葛送審。誠不知從1980年代鼓吹「公投制憲」的民主進步黨(黨外),如今為何要力擋攸關人民性命健康身家安全的反深澳燃煤電廠公投、反空汙、反核食等三大公投?我們要就教執政當局:這三大公投案到底有哪一點違背了該黨揭櫫的「民主價值」?

尤其荒謬可議者,這個禮拜發生的「促進轉型正義委員會」副主委張天欽事件,張某竟然在該委員會的內部公開會議上,叫嚷:「我們(指「促進轉型正義委員會」)本來是南廠、西廠,現在已經升格為東廠」,還說什麼「如果侯友宜在那些國家會怎樣,我不是談個案,但我子彈準備好了。」就教執政當局,他想幹嘛?想搞戒嚴獨裁復辟嗎?

荒唐的是,「促進轉型正義委員會」成立揭牌當天,蔡英文甚且大言不慚說:「這是我們要跟威權時代,做個了斷的時候,只有跨出這一步,台灣的民主才算真正的鞏固。」請問,蔡英文的「民主鞏固」難道就是要把「促進轉型正義委員會」「升格為東廠」嗎?

張天欽一意孤行,意欲採取德國追殺式的轉型正義模式,對黃煌雄力主應該採取南非式和解的轉型正義模式,嗤之以鼻。然而,不論是張天欽這幫人的「鷹派」勢力,或者黃煌雄為代表的「鴿派」勢力,如果真按西方民主常規評量,「促進轉型正義委員會」何嘗不是一個違法、違憲、凌駕立法與司法,眼中根本無法無天的超級黑機關,更是一個無需向民意機關負責,直屬最高執政當局的「革命機關」。如此黑機關之存在,寧非「民主鞏固」之天大諷刺?

過去大陸時期,毛澤東譏刺蔣中正「搞民主無量,搞獨裁無膽」(按:這句「無量」係「無肚量」之意)。焉知七十年後,綠獨當局不僅全盤接收了「黨國體制」,也繼承了「民主無量,獨裁無膽」的衣缽。歷史何其幽默反諷!

哀憫台民,面對兩個極端形象的政黨,一個是圖窮匕見,東廠再現,目露兇光,獨裁猙獰面貌呼之欲出的執政黨。一個是已被「公民不服從」野蠻對手打趴在地,完全喪失鬥志的軟弱在野黨。假使不依靠「無色覺醒」的民眾力量,從根自救,台灣民眾還能奢望什麼?


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。