無色覺醒》羅瑩雪:從民法或專法看同婚

無色覺醒》羅瑩雪:從民法或專法看同婚
無色覺醒》羅瑩雪:從民法或專法看同婚無色覺醒》羅瑩雪:從民法或專法看同婚

歡迎收看《無色覺醒》第76集播出,由前法務部長羅瑩雪為觀眾分析:「從民法或專法看同婚」。

同性婚姻釋憲屆滿周年,但同婚法案至今仍被擱置無進展,陷入修民法或是立專法的爭議當中。羅瑩雪指出,應經由專業人士在不影響大法律架構的前提下,進行最完善的修改才會是對所有人最和諧的解決方式。

不論在東方或西方,同性戀在過去曾被歧視著,但至今觀念已有大幅轉變,而目前同性婚對於究竟該修民法還是立專法上爭執不休,羅瑩雪對此表示,這兩個選項都能達到相同目的,修法重點在於當法律修正後能達到何種目的、發揮何種效用。

同性團體所主張其法條必須保障擁有類似婚姻中夫妻的權利,在醫療等方面能獲得相同待遇。從立法的技術看來,立專法能簡單解決這項問題,但以目前堅持修民法的情況下,就演變成與護家盟團體產生激烈對抗的局面,造成問題僵持不下。

對同性團體而言,修民法與立專法的差別何在呢?或許,修民法對同志而言就像是大家在同一制度裡生活,沒有差別及歧視的眼光,但立專法是歧視的心態嗎?其實不然,想想原住民保護法、身心障礙的特別法就能明白,當替特別族群立專法代表著其需受到特別的重視,需用法律賦予權益保護。

若堅持修民法則會造成何種影響?當修改民法裡所有關於「父母、夫妻、男女」等與性別相關的名詞,會連帶包括刑法及其他法律中兩百多個法條,使父母不稱父母而稱為雙親,這實際上並不會對同性團體帶來額外的權利;反過來說,卻是大多數人要來遷就少數人,同志沒有去接受傳統家庭對原先制度的習慣和依賴。

對抗經常出現一種明顯現象,在結果未定論前必定會製造更多不滿甚至怨恨。同性團體爭取平等並免於被歧視的困境已努力多年,更希望大家能給予尊重甚至喜愛。因此,若能把希望在法律中獲得的權利提出後,在專業人士判定下進行修改而減少對抗,這會是對所有人最好的辦法……更多分析請看視頻解說!

無色覺醒無色覺醒

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。