王丰》英鈐悲哭朝堂 煌雄倉皇辭官

中選會主委陳英鈐哽咽喊痛心

中選會主委陳英鈐針對反空汙連署答覆立委葉宜津質詢時一度哽咽,回到座位時偷偷拭淚。(姚志平攝)

我國《春秋左傳》有個著名的典故:「申包胥哭秦庭」。試想,2500年前申包胥在秦國宮殿那放聲一哭,如果和當今台灣陳英鈐大主委立法殿堂哽咽痛哭兩相比擬,若是申包胥地下有知必大嘆後生可畏,自嘆望塵莫及也。

若是敘說陳英鈐何故朝堂之上痛哭悲鳴,事起於同黨立委葉宜津責問陳英鈐,你怎麼讓「反空汙」公投案過關了,這到底是怎麼一回事?也不曉得葉宜津陳英鈐這一問一答間,是不是事前塞好的「梗」?反正講到「傷心處」,這邊廂陳英鈐就「悲從中來」哀鳴哽咽起來。為防止遭人物議拙文有「假新聞」之嫌,筆者特逐字實錄陳英鈐哭訴全文:「其實我們剛剛在討論的時候是非常痛心的,因為沒有辦法法律沒有賦與我們權限,所以委員只好通過了。我個人是非常難過的,因為我看到一萬多份的死人連署,還有很多是非常明顯的抄襲......」葉宜津可能「心疼」就插了一句「可以理解主委的心情」陳英鈐繼續哽咽陳述「但是法律上我們必須守法,法律這樣規定的所以所有委員很痛心之後決議的......」。

好傷心,好感人,假如陳英鈐確是如實陳述中選會委員是在「很痛心情況下決議」通過「反空汙」公投案之審查。可想而知,中選會在審查會議當天,必然是全體委員哭成一團,嗚哩哇啦淚海就差沒把台北市徐州路五號中選會辦公大樓淹沒。陳英鈐在立法院議場驚天一哭,堪稱本世紀台灣政治舞台最最最感人肺腑的一幕家庭倫理大悲劇。陳主委驚天一哭,天地同悲,連遠在中太平洋的「康芮颱風」(編號第 25 號,國際命名 KONG-REY)都嚇得立馬轉向,從原本直奔台灣而來的洶洶來勢,疾忙轉向朝日本、韓國呼嘯而去。

我們升斗小民實在不了解,陳英鈐有啥好哭的?回想1970年代初期,長老教會某些人士率先主張「台灣前途由全體台灣住民自決(台獨)」謬說以來,從黨外異議人士到後來的民進黨人,不都是一股腦支持以「公投」方式決定台灣的「前途」嗎?三、四十年來,「公投」始終是綠獨當局供桌上一尊最高神主牌,因為「公投」寓意台獨,寓意所謂「主權獨立」。殊不知陳英鈐驚天一哭,痛陳沒有力量阻擋公投案成案,難道是代表綠營某些人「幡然省悟」,終於覺悟了昨非今是,不該支持什麼「住民自決」、「全民公投」搞台獨嗎?

無獨有偶,張天欽「東廠事件」爆發後不到一個月,促轉會主委黃煌雄卻選在星期六假日,宣布辭職下台。黃煌雄在他的辭職聲明中指出:「『912』事件破壞了大局。『912』風暴不僅使成立之初即備受爭議的促轉會蒙上難以承受的『東廠』汙名,更加深朝野政黨的疑慮與對立,致新會期的立法院竟因而幾度開議不成,使本已崎嶇難行的轉型正義工程,雪上加霜,舉步維艱。」

可悲黃煌雄到今天仍沒有搞懂的道理是,當局成立所謂「促進轉型正義委員會」初心就根本是不正義的,而黃煌雄卻錯誤推論為「912」事件破壞了大局。其實,這「大局」根本就是被綠獨當局不正義的初心破壞無遺的。

倉皇辭廟,秦庭痛哭,蕞爾小島竟然兼而有之,寧非華夏南方小朝廷之千古奇譚?!(作者為歷史作家)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。