快評》環團魔幻發電

對於桃園觀塘港的藻礁,中油強調已採原址迴避方案保護。(圖/中油提供)

對於桃園觀塘港的藻礁,中油強調已採原址迴避方案保護。(圖/中油提供)

上周行政院長賴清德釋出「觀塘換深澳」的政策可能,不僅凸顯蔡政府綠能政策的困窘,也暴露了環保團體的末路。

個別來看,環保團體幾無例外反核電,因為擔心核電廠輻射外洩,核廢料又無法處理;反深澳電廠,則是因為燃煤電廠排放高、汙染重;反觀塘的第三接收站,是因為破壞當地藻礁生態,當然不能接受。環團反對、抗爭自有一套道理。

但當綜合來看,卻覺得環團的荒謬難以被民眾接受,因為既不要核電又不要煤電,搞天然氣發電要蓋接收站,還是被反對抗爭,那環團到底要什麼?是要告訴民眾不要用電、讓製造業外移,只要環保不要經濟成長?如此極端,恐怕沒有一個民眾會支持吧?

環團曾嘗試解套,例如倡議多用綠電,甚至說出「百分之百綠電」,但稍有專業者都知道,不穩定的綠電占發電的比重不能太高,否則會造成電網不穩定甚至崩潰。百分之百綠電實屬虛幻,更別提綠電貴森森,環團願意告訴民眾電費要大漲嗎?

還有要大家「努力節電」,但實際上只要經濟成長,用電必增,更何況民眾生活品質的提升,用電需求也會增加。至於說核廢料無法處理,則更是外行,全世界有500座的核電機組在運作,核廢料當然有穩當的處理方式。

國外許多環團與環保人士這幾年已經轉向,不再反核,因為減碳的重要與優先性更高。相較於火電,核電反而被視為乾淨的供電方式,只有國內環保團體與民進黨一樣,有志一同地死抓廢核神主牌,結果就是自陷困境。


發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。