徐木炎》我心如秤!真的嗎?

日昨,監察院基於人民之陳情(共96件),歷兩個半小時之激辯,終以14:11票,決通過年改釋憲聲請案。

而就在上周(10月5日),「黨產條例釋憲案」,卻遭司法院以「憲法並未賦予監察院有法律違憲審查權或專屬聲請權」為由,決議不予受理。

因此,監院即便通過年改釋憲聲請案,且又具體指出,年金改革相關條例,或有牴觸憲法第1條、第7條、第15條、第16條、第22條、第23條之虞,亦即法律不溯及既往原則、信賴保護原則、比例原則、誠信原則、平等原則及正當法律程序,恐架空憲法對於公務員制度性保障等之疑義。惟能否被大法官會議受理,而進入實體審查;坦言之,命途多舛,或無樂觀之期待矣。

證之以軍公教團體聲請之年改釋憲案,大法官會議駁回,理由是「還沒提救濟」。六縣市政府所提之年改釋憲案,大法官會議駁回,理由是「必須請上級機關層轉」。而最荒謬的是針對反對黨立委所提之前瞻條例釋憲聲請案,大法官會議依然駁回;其理由是提起釋憲聲請案之部分立委,在前瞻條例表決階段時「沒投票」。換言之,以上開之案例合理推論,監察院所通過之年改釋憲聲請案,駁回,是應然;受理,才是意外。

尤其甚者,蔡英文才在雙十國慶演說中,強調「年金改革,確保國家的財政與人民的退休生活。」其沾沾自喜於改革正義之得以伸張,矢言不能走回頭路之信誓旦旦下;區區年改釋憲聲請案,大法官會議敢不見風轉舵,「體現」上意,比照黨產條例釋憲案之不予受理者,幾希?

夫「不受理」,即等同於宣告不違憲,卻又「吃相好看」的迴避了合憲之宣告。夫堂堂大法官諸公,其知法、懂法之學養識見,洵乃無庸置疑!而其用法、弄法之閃躲飄移,亦屬無人能出其右。

我心如秤!真的嗎? (作者為退休教師)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。