中時社論》不拿教育當戰場 給葉俊榮按讚

葉俊榮出席惜別會發表卸任感言

前教育部長葉俊榮26日出席感恩惜別會,他不禁感嘆,5個月前任職就感覺到「這是一個被驚嚇過的部會」,期許未來行政單位和學校都能用謙卑的方式,降低形成風暴的可能。中央社記者謝佳璋攝 107年12月26日

教育部長葉俊榮與行政院長賴清德兩個「勉予同意」簽註,讓拖延近1年的「卡管案」終於落幕,台大也即將有了校長。但府院相繼對果斷決策的葉部長表達了錯愕與不滿,執政團隊也宣告報銷了第3任教長。民進黨政府這齣「強卡大學校長就任」的難堪戲碼,在葉俊榮一肩扛起十字架後,畫上了句點。

情勢突然急轉直下,不少事後諸葛的評論紛紛出爐。有的說這是葉俊榮個人的決定,有的說是蔡英文總統幕後授意,有的說是府院與葉俊榮唱雙簧,不論真相是什麼,坦白說,這一切都已經不重要,重要的是,台大自即日起不必再受凌遲,台灣也不必繼續目睹大學如何被政治踐踏。

話雖如此,我們還是想不厭其煩追問一下,耗費了這1年的寶貴時光,斷送了3位教育部長,一切還是倒回了原點,究竟所為何來?這1年的台灣教育史,3任部長都沒留下任何讓人耳目一新的教育改革或建樹,留下的只是「拔管」與「卡管」的較勁,結果不論是「強硬」的還是「溫暖」的,全都沒有卡成功,自己卻都先後下台,甚至整個黨都在九合一選舉中付出代價,任誰都會承認,這是場輸到傾家蕩產的買賣。

從一開始,這就是一場「理」與「力」的爭鬥博弈。站在「理」上,台大依自己訂的遴選程序,產生了自己的校長,按同樣的「理」,教育部依「大學自治」原則,給了形式上的背書即可。誰也沒料到教育部竟尋遍藉口實質卡關、百般為難,從獨董、論文抄襲到赴大陸任教,卻未能找到一刀斃命的法理與事實,再回到獨董爭議,來去幾個回合,台大一路拒絕就範,教育部使上洪荒之力,就是拔不了管,說穿了一句話,就是一開始就根本沒站在「理」上。

諷刺的是,「大學自主」也好,「政治退出校園」也罷,這些理念全是當年民進黨帶頭喊出來的,如今台大一路拒不退讓,主流輿論也普遍認為「卡管」明顯不當,正好證明了民進黨當初宣揚的價值,早已深入人心。葉俊榮的選擇與堅持,正是對綠營價值觀的踐履。如果府院黨還要怪罪葉俊榮,甚至圍剿葉俊榮,不就是向全台灣人展示了民進黨的墮落,不惜與自己的價值觀為敵嗎?

更關鍵的是,「卡管」這1年,執政當局儘管提出一堆光怪陸離的理由,其實所有人都心知肚明,不惜一切「卡管」,與什麼崇高的價值理念都不相關,就是赤裸的政治考量,就是不要管中閔當台大校長,就是深綠獨派對這個人有意見,先有了結論,再找理由,就是在「先射箭,後畫靶」。這種以力壓理的操作,反而讓台大變得理直氣壯,也讓管中閔成了悲劇英雄,更讓幾任部長全都成了陪祭品。深綠獨派的幕後箝制,才是讓小英政府進退維谷的真正主因,這個結若是打不開,管中閔若還想就任台大校長,只有等2020年的政黨再輪替了。

所以,這或許是讓小英政府解套的唯一做法。先讓葉俊榮以教育部名義發文給台大,「勉予同意」管中閔的任命,也成就了政治不再干預教育的理念;接著再以葉俊榮的閃辭,加上府院的錯愕與質疑表態,安撫深綠獨派的不滿。畢竟對綠營而言,11月地方百里侯的敗選,已預示現階段再想要怎麼「卡管」,贏面都不大了,再不及早清理戰場,認賠殺出,這個議題肯定就要被帶到2020的大選了。而用常識都能推理,「討厭民進黨」氣勢未退,江山都快不保了,還卡個台大校長幹嘛?

無論如何,我們還是要給葉俊榮按個讚,相對當事人管中閔的沉默與消極避戰,勇於任事的葉俊榮在短暫的任期中,已留下漂亮的身影,也在未來的台灣教育史冊中,留下了正面的紀錄。我們非常同意葉俊榮的呼籲:「千萬不要拿教育當戰場」,教育是百年大計,應該讓它發揮應有的量能。管中閔也不宜再擺著一副事不關己的姿態,該面對的、該承擔的,都不應再巧言迴避。十目所視、十指所指,他不但不能犯任何錯誤,更必須真正落實校園民主,並對台大的國際化發展有貢獻。

面對深綠的綁架,輸了選舉、輸了公投、輸了卡管,民進黨一路潰敗至此,小英總統與賴揆一點警醒的政治智慧都沒有嗎?還要繼續被綁架嗎?


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。