王劍》高雄觀光不要一條龍?

高雄觀光局長潘恆旭在綠媒節目中說:「我們要高價的自由行,我們沒有靠一中傾斜,我們不會想要一中的低價旅行團,塞滿人數」。還口口聲聲稱對岸的大陸為中國,結果很多人都說別說啦,再說老天爺也忽悠不來大陸人到高雄了。

潘恆旭是說了真心話,只把大陸人當錢包!大陸人來消費,竟然還挑三揀四的。什麼叫低價團?其實無論高價團還是低價團,因客源的市場需求,旅行社根據市場需要設計產品,既然對觀光客開放,低價團的出現自然也無可厚非。按照潘恆旭的說法,難道只有住五星酒店才能來高雄,只吃得起路邊攤就要拒之門外?

把一條龍服務和陸客混淆來談是偷換概念,而這樣的現象也並非陸客團獨有,旅遊業者自有其盈利考量。即使他們被安排到什麼檔次的住宿,總會有高雄業者賺到錢。他所說的不要一中傾斜,那不是民進黨一直推銷的東北亞,南向旅客來源?照他的說法,不是又走回頭路嗎?他是不是先把越南那逃跑的152名「高價旅行團」遊客找回來再說呢?

潘恆旭說,要高單價的陸客自由行,可是低價團之所以蔚為風潮,恰是因為台灣並未對大陸全面開放自由行,甚至怕有人脫團,早期才要求團進團出,甚至為防止偷跑,祭出高額罰款。別忘了兩岸直航之初,還有人說會木馬屠城,把旅遊問題當成為國安問題,如今又嫌陸客花錢少,豈不自相矛盾。

其實,問題的核心不在消費高低,不在團進團出還是自由行,真正的癥結是心態。三年多前,《中國時報》曾有一篇文章說道,陸客湧入香港,改變香港庶民生活的現象,也在台灣夜市重現!陸客,以「共食嘗鮮」習慣攻佔大型觀光夜市,從台北的士林、寧夏夜市到高雄六合夜市,陸客大聲喧嘩,對本地消費者產生排擠效應,紛紛捨棄陸客多的觀光夜市。高雄的瑞豐夜市就取代老的六合夜市,成為高雄人的首選。

捫心自問,夜市不就是喧鬧才有人氣,商家賺的盆滿缽盈才開心。當時文章還稱陸客喜歡共食,一個小吃要四五個人分,初來乍到不識台灣美食,淺嘗輒止難道不行?試想,即便都是高單價自由行的陸客擠爆高雄,屆時酒店一房難求,會否又有人開始抱怨,大陸人來的太多,港都已經被「佔領」?要拚經濟,要陸客擠爆高雄,要高單價的自由行,還不要破壞夜市共食文化……,試問,那些滿懷憧憬,想著台灣最美的風景是人的陸客到底該如何做呢?是否謙卑、謙卑、再謙卑,大家才滿意,或如龍應台說的,請用文明征服我?

他們只是來玩玩,是不是想太多了?韓國瑜說,高雄沒有圍牆,只有朋友。要拚觀光,怎能還有心防?(作者為作家)


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。