快評》大法官不汗顏嗎

外國籍不得擔任公立醫院醫師 大法官會議:不違憲

司法院祕書長呂太郎說明釋憲結果

監察院所提《不當黨產條例》釋憲案,大法官會議以不符合大審法打了回票,坐實政黨輪替後,新增7名「自己人」的大法官,讓民進黨執政更穩定的說法。

大法官會議對近年爭議性政治法案採嚴格審查,緊縮釋憲聲請之門,如今讓大法官湯德宗都坦認不該,直言「讀聖賢書,所為何事?」大法官焉能不汗顏。

司法院大法官組成包含正副院長共15位大法官,任期8年,其中2011年就任的有4人、2015年也有4人,其他則是在蔡英文上任後所提,包括司法院正副院長許宗力、蔡炯燉在內的7人,此次提出不同意見,全是馬英九時代的5名大法官。

帶頭開炮的湯德宗出身學界,任期剩不到1年,他對大法官做出不受理的決議火力全開,指過去監院聲請釋憲有例可循,這回卻從嚴審核,認為大法官會議指監委應超出黨派以外,依法律獨立行使職權,不應許其就黨產條例等具有高度政治爭議的法律聲請釋憲,自己卻忘了大法官才更該超出黨派出外。

湯德宗破天荒讓大法官內訌搬上檯面,而大法官會把監院拒於門外,並非意外。早從國民黨所提的《不當黨產條例》聲請案,立法院連署之《前瞻基礎建設條例》案,地方政府及民眾針對軍公教年改所提的釋憲案,大法官明著召開憲法法庭,海納百川,暗地卻是用嚴審的程序標準,讓這些聲請案全吃閉門羹。

前司法院長翁岳生說,司法應從人民觀點出發,不只是「憲法的維護者」;司法院長許宗力更說,目前司法院正推動「憲法訴訟法」,要降低解釋憲法案件的評決門檻,讓審判程序更加公開透明,但大法官不能說一套,做一套,連機關、政黨所提攸關人民權利的釋憲案都被拒於門外,要人民如何相信未來會更好?


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。