國際觀察:楊艾俐》卡瓦諾案展現的價值觀

卡瓦諾

深陷性侵疑雲、備受爭議的卡瓦諾,最後以50票贊成、48票反對的結果,成功獲得最高法院大法官的任命。(圖/美聯社)

經過許多爭論,美國大法官卡瓦諾終於宣誓就職了,這代表川普的勝利,也鼓舞共和黨的參眾議員及州長參選人,也是右派的勝利。但這次大法官任命案,真能帶領美國走出傷痕嗎?我看未必,勝利的是美國民主程序,不屈服於民粹壓力之下的堅持以及對司法的尊重。美國實施了240年的民主,不愧為成熟的民主。

美國最高法院平時節制自己權力,不發聲,一旦發聲就如雷霆萬鈞,它的判決最後拍板敲定全國的爭議。總統、國會不能有異議,各州及地方政府不能違抗。所以9人組成的大法官能決定美國未來2、30年的走向,他們主要反映美國保守和開放的分歧,然後做出裁決。保守和開放目前的歧見在於合法墮胎、同性戀婚姻、個人財產權等。

在歐美,保守和自由黨派是要從一而終,有自己的固定路線。派別裡頂多只能有溫和、中庸、極端之分。但在台灣,這些路線有如面紙,用時拿來用,沒用時就丟棄,黨派路線主張可以因選舉而馬上改變,例如民進黨最近以停建深澳發電廠換觀塘天然氣接收站環評通過,國慶雙十也看得到國旗,目的是救選舉。雖然美國也有選舉動作,但不會做得如此肆無忌憚。

因此美國大法官的異動格外引人注目,現階段大法官保守和自由派剛好一半,所以卡瓦諾的一票將決定長久以來社會的分歧問題,如同性戀婚姻、合法墮胎。川普這次提名的卡瓦諾其實是位溫和保守派,他的判例顯示在左右間移動,但極端左派人士對他非常有敵意,在參院的聽證會裡讓他飽受煎熬。

8月時,民主黨又推出一位在加州大學教書的福特女士聲稱30餘年前曾遭卡瓦諾性騷擾,但細節不清楚,這模糊的證據,參院還是要展開調查以示慎重。

期間,抗議人士還進入參院,向參議員陳情。卡瓦諾拿出各種證據反辯,甚至有當年的行事曆以佐證。福特的指控的時間、地點,甚至人物都不明,但示威人群根本不管。他們大部分都是背後有特定團體支持,飛機票、吃住費用都是由這些團體支付,其中之一是貨幣狙擊手索羅斯(歐巴馬的經濟顧問)出資的開放社會基金會。

這些人不但在外面示威,還闖進參議院裡面,甚至在議場鬧事,但是維持議場秩序的警察馬上應議長(副總統彭斯)之命令,把他們架出去,光是1天國會警察就逮捕了300多名示威者,以維持國會尊嚴。

2014年3月台灣發生太陽花運動,示威者有學生、有社會運動人士,他們霸占立法院又侵入行政院。當時的政府為了年底選舉,遲遲不敢驅離,結果執政的國民黨照樣大輸。姑息的結果只使得親痛仇快。而當時主要示威的人物都出馬競選立委,大部分都當選了,那些人到底是有私心還是真為台灣好,早可明證。

如果一個政府只任民粹橫行,示威者就可以肆無忌憚,這不是個民主國家,而是無政府國家。


推薦閱讀

發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。